特朗普有权从叙利亚撤军

特朗普总统已下令撤出美国。来自叙利亚的部队。这是正确的决定。美国叙利亚的军事存在未经国会授权,根据国际法是非法的,缺乏连贯的战略,还有可能把美国卷入另一个中东国家的更广阔的泥潭。

正如我写在阿西奥斯

奥巴马政府首先部署了美国。前往叙利亚的部队,以特别行动部队补充其对ISIS的空中轰炸行动,并与当地的反ISIS民兵在地面进行协调,从数百人逐渐扩大到约4人,000。

任务扩大了,同样,从仅仅打败ISIS(一段时间前基本完成)到引领叙利亚总统巴沙尔·阿萨德下台,驱逐伊朗军队,把俄罗斯挤出去。

底线:缺乏可实现的目标和强有力的国家安全必须得到国会授权的支持,美国在叙利亚的存在是非法的,最好还是结束它。

对特朗普的决定的一个突出的批评是,它缺乏明确的公开解释,并回避了精心策划和协调的机构间进程,该机构间进程使得能够安全和负责任地执行这种撤离。这是公正的批评。的确,特朗普似乎没有咨询过国防部,国务院,或者在做出这个声明之前,他的政府中的任何国家安全负责人。

但是,逃避程序的错误可能更多在于总统的鹰派顾问,而不是特朗普本人。在叙利亚的军事存在,但是他自己的官员——包括国家安全顾问约翰·博尔顿,美国国务卿迈克·庞波,国防部长詹姆斯·马蒂斯,现任叙利亚事务特别代表詹姆士·杰弗里——要么拒绝要么无视总司令明确表述的对正在进行的军事任务的偏好。这可能使总统感到他别无选择,只能绕过程序,下令自己撤军,通过Twitter。

这就是说,我确实担心政府过于顺从特朗普的每个念头。我感到振奋,例如,内阁官员花了数月时间回击特朗普要求退出伊朗核协议的呼吁。同样,总统要求对朝鲜采取军事行动,五角大楼据报道特朗普在从最大压力转向与金正恩的外交谈判之前的几个月里步履缓慢。当特朗普据报道要求马蒂斯暗杀阿萨德,国防部长选择不认真考虑这个建议可能是件好事。

撤军是正确的决定,但这并不意味着叙利亚将在和平与安全中繁荣昌盛。在我们撤离之后,可能会发生一些意外情况。土耳其人可能在叙利亚东北部对库尔德人采取行动。ISIS可能会在这里和那里有所收获。但是,如果这些事情成为现实,他们不应该被引证为撤军是不明智的。这正是鹰派用来批评2011年从伊拉克撤军的有缺陷的论点。当然,它留下了ISIS出现的真空。但是ISIS本身是美国入侵伊拉克的产物.我们在叙利亚的存在很可能会产生类似的意想不到的后果,而不是阻止他们。

美国的目标不可能是无限期地阻止一切可能或可能不会困扰这个动荡地区的似是而非的不幸。在近期内,我们可以通过外交手段来遏制土耳其以库尔德人为目标的计划。关于ISIS,目前尚不清楚他们永久的失败取决于维持美国的稳定。叙利亚的地面存在。极端主义组织已经惨败,甚至没有一个不确定的美国。存在,它被敌人包围,我们可以推卸责任(如果复苏甚至发生,这不是给定的)。

任何喜欢美国的人。叙利亚的军事存在应该要求国会正式授权。这一过程将需要建立一个强有力的公共案例,即部署必须先发制人,以防范对美国的直接威胁。安全和使命的一致性,可实现的目标,明确定义胜利是什么样子。否则,我们在叙利亚的存在是非法的。

话题: 标签:
叙利亚,, 王牌,, 中东