主题:社会保障

2018年自由主义与保守主义辩论后调查

作为每年夏季传统的一部分,传统基金会和加图研究所共同主持辩论两个智库的实习生都在辩论保守主义还是自由主义是一种更好的意识形态。经过今年的辩论,卡托研究188金宝搏esports所对与会者进行了一次辩论后调查,询问他们认为谁赢得了辩论,以及他们对各种公共政策和哲学问题的看法。辩论后调查提供了一个独特的机会来研究年轻领导人在保守和自由主义运动中如何处理深刻的哲学问题。一般观众无法访问的网络。

尽管就国内经济问题和自由贸易达成了一致,调查发现保守派和自由主义者对唐纳德·特朗普的态度存在显著差异,移民,变性代词,政府对类阿片成瘾的反应,警方,国防开支和国家安全,国内监督,和宗教。这项调查不仅涉及政策问题,还使用了乔丹·彼得森的12 A 21的原则ST世纪保守主义研究自由主义者和保守的千禧一代之间潜在的哲学差异。

500天后的岩浆学评价

几周前,特朗普总统的任期超过了他的500天。这是评价他的经济政策使美国再次伟大的一个很好的有利位置。

在过去经济与自由图书馆经济对数,,我提供我的评估.这不好。

这似乎令人惊讶,考虑到目前的经济条件。但是,经济政策不仅仅是关于现在,但主要是为了长期改善经济状况。除了2017年12月税法中的一些规定外,特朗普总统在这方面做得很少,对经济的长期危害也很大,从借贷和支出财政政策来看,灾难性的贸易和移民政策,对严重的监管改革不感兴趣,他拒绝面对国家沉闷的长期财政挑战。

从我的结论来看:

Maganomics似乎只是一时冲动地不喜欢自由贸易和移民,对减少管制的模糊渴望,对国家的长期财政问题漠不关心(或者可能缺乏勇气去面对);希望暂时降低税收,而不做出财政平衡削减并使其持久的必要艰难选择。换言之,Maganomics是一个口号,支持一些软弱和许多有害的举措,不是认真收集旨在加强国家经济健康的、经过深思熟虑的政策。

看看你是否同意。

加州的养老金问题因政治而恶化

加利福尼亚州州长杰里·布朗(Jerry Brown)提出了2019财年的预算,其中包括60亿美元盈余,一个在大萧条之后出现大量红墨水的州的显著转变。

当然,大部分盈余都是通过大幅增税来实现的,以及通过资本利得税从股市繁荣中获得的超额收入,因此,将这种转变归因于财政廉洁可能会让事情有点遥不可及。

然而,布朗州长至少暂时纠正了一艘看起来正在下沉的船,这一点的确值得称赞。另外,他似乎意识到这种盈余很容易消失,他还警告他的潜在继承人要抵制支出这种盈余。布朗完全意识到,即使是最壮观的股市上涨也不足以消除国家最紧迫的金融问题,即:资金不足的政府养老金

目前,它有足够的钱用来支付68%它未来的义务肯定远不是负债最多的州(那将是我自己的伊利诺伊州)。但仍然很低,足以忽略未来股市增长可以弥补这一问题的任何想法。

尽管如此,加州公务员退休制度,或卡普尔,通过坚持其投资的公司董事会遵守各种社会和环境实践,将政治置于实现高回报率之前。

这是胡说八道,当然,这只不过是把政治扩展到一个没有空间的领域。

话题:

通过节省开支来支持育儿假

一些保守派作家建议以新的育儿假计划为代价,突袭社会保障体系。支持者把它作为免费午餐出售。计划将是“自筹资金国际武联的克里斯汀·夏皮罗说,因为”新父母同意在退休后推迟领取社会保障金的期限,以抵消其父母福利的成本。”“

但是社会保障不是一个储蓄计划,它需要动用大量的资产。如果政府开始向数以百万计的新父母邮寄支票,唯一融资“将是更多的联邦贷款。什么夏皮罗电话每年70亿美元家长福利”政府开支将增加70亿美元。夏皮罗所说的自筹资金将是更多的政府债务。

理论上,政府将推迟30年前为参与的个人发放退休补助。但是,如果颁布,游说团体和政客们将开始工作,撤销那些未来的储蓄。如果这种会计伎俩是用来支付育儿假的,然后,防洪闸将被打开,用于社会保障支出,用于购买住房,职业培训,以及其他流行的原因。

个人储蓄发生了什么?人类可以展望未来,计划未来,他们从一开始就这样做了。个人储蓄是最有力的融资工具。但政府发放的退休福利越多,卫生保健,失业问题,育儿假,还有许多其他的事情,它越是破坏固有的和负责任的储蓄动机。保姆州花费越多,它越是破坏储蓄文化和实际储蓄能力,随着税收的增加。

想生孩子的年轻人应该开始留出一些薪水。年轻人应该被教导孩子是昂贵的,他们应该做相应的计划。唉,个人责任和储蓄不是这些天大多数政策讨论的出发点。

共和党关于带薪休假的提议存在问题

一个新的联邦带薪休假方案已经产生,促进,并得到个人的认可。现在共和党议员,像马尔科·鲁比奥,Joni Ernst迈克·李也在幕后策划。

倡导者建议将社会保险作为带薪休假的福利银行——其理念是,如果父母推迟领取福利,他们可以在今天提取社会保险福利。当然,如果倡导者想提供带薪休假,一个更好的办法是削减社会保障福利和工资税,这样新的父母就不必向政府要回他们的钱了。

仍然,这是个聪明的主意,也许是联邦带薪休假最不坏的建议。但这并不意味着社会保障带薪家庭休假(SSPFL)的提议本身就是一个好主意。如上所述小山昨天,政府提供的带薪休假产生了有害的后果,没有政治支持。

把它放一边,社会保障是一个有各种各样问题的计划,而且,允许受益人以未来利益为抵押借款并不能改善目前的模式。考虑到当前提案的整体社会保障情况,值得提醒的是,这些问题有多严重。

论经济伦理的严重扭曲

博尔丁,,经济学的重建(纽约)科学版1962)pp.48~82:

“经济伦理学受到静态和短期价值标准的严重扭曲。“正义”被认为是固定派的划分,而不是鼓励更多派的烘烤……这个问题的重要性在于一个简单的算术问题:如果再分配给任何群体,导致国民收入增长率下降,不管多轻微,会有一个日期,超过这个日期,受惠群体的绝对收入将比不进行再分配时少。”“

答案是一项新的政府计划。问题是什么??

星期日华盛顿邮报有一段很长的时间圣徒传文章关于参议员马克·华纳对资本主义的批判不工作对于大众和他的英雄般的尝试去解决它,让我觉得我处于另一个现实中。

他看到的问题是,人们在整个职业生涯中不断变化的工作趋势使人们没有做好退休准备,我们还需要做更多的工作,以确保工人有某种安全网,在他们黄金时期为他们提供医疗保健和收入。

几十年前,社会保障和医疗保险的引入基本上解决了这一问题,这篇文章完全没有提到。社会保障是一项令人难以置信的渐进式退休计划,它为每个人提供了至少十年的工作历史,并为那些贡献更多的更富有的人提供了一笔相当可观的福利,但并没有增加那么多。医疗保险是目前最大的政府项目,包括住院费用,为数千万老年人提供基本医疗费用和药物福利。政府每年在这两个项目上花费大约1.5万亿美元,它们占了我们联邦预算的大部分。也有大量证据表明,他们可以防止老年人的贫困:老年人的贫困率远远低于其他年龄组。

本届政府还增加了一项昂贵的权利,使65岁以下未领取健康保险的人更容易获得该权利,以及健康的补贴。对于华盛顿特区的一个四口之家,仍然有80美元的收入补贴,000,远高于家庭平均收入,医疗补助完全覆盖了那些没有足够的钱来购买自己的健康保险的人。我们还可以做些什么来让穷人负担得起医疗保险呢??

话题: