档案:2017年9月

因弹劾而把自己吓死

Richard Cohen最新列比平时更蠢,哪一个真的在说些什么.(帽子尖端到杰森·库兹尼克,请他把科恩的论点总结为特朗普太坏了,我们不能弹劾他。”)

紫色的,以隐喻散文为代价,科恩打电话给我们的第45任总统”一场充满谎言和消遣的沙尘暴,一个恶霸的风箱,一个街头骗子的油腻道德,他说:“这是一个很好的选择。”一个谁的可能的犯罪行为排成一排,就像是货车被组装成一列。”然而,他说:“这是一个很好的选择。”他说:“这是一个很好的选择。”我们会以自己的危险弹劾特朗普。."他说:“这是一个很好的选择。”

为什么?因为总统的核心支持者会将弹劾和罢免视为民主选举的逆转。更糟的是,其中一些人可能在特朗普的鼓励下诉诸暴力。我们可以看到”很多愤怒的人制造了很多混乱”如果特朗普因犯规而被弹劾和撤职除了三把斧头的谋杀,他说:“这是一个很好的选择。”科恩警告说。

放弃希望,所有进入这里的人

抛开暴力少数派应该享有某种赫克勒的否决权在一个合法的宪法程序上:科恩关于魏玛时代街头争吵的观点几乎肯定是言过其实了。科恩自己的论文主办的政治科学博客最近为特朗普的暴动场景泼了些冷水。在这里.

仍然,科恩对任何即使是对一位他认为完全腐败和危险的总统的弹劾也太普遍了。还有什么宪法条款被认为是如此近乎亵渎神明,值得它自己净化委婉语?叛国是件大事,但你听不到人们称之为“T”字。他说:“这是一个很好的选择。”

但在极少数情况下,“我”一词一代人一代人一代人一代人用葬礼的语气,就变成了一个活生生的问题。坚持这种可怕的补救办法只能在恐惧和颤抖中接近。我们几乎可以肯定会有可怕的事情发生.

不仅仅是普通的专栏作家,但是那些夸大弹劾的主要宪法学者。查尔斯·布莱克,在他1973年的经典初级读物中弹劾:手册,请“写”这一步的移动是可怕的……这一步的深重伤害一定会使这个国家受到伤害。”它应该,布莱克写道,被视为”高风险大手术。”事实上,这是一个“他说:“这是一个很好的选择。”宪法核武器,,请他说:“这是一个很好的选择。”法律学者罗纳德·德沃金在克林顿事件中辩称,仅用于最严重的紧急情况,他说:“这是一个很好的选择。”唯恐如此”粉碎我们宪法结构中最基本的原则。”他说:“这是一个很好的选择。”

最近,,请法律条文她的简冲写道一篇有价值的文章关于弹劾的范围,她警告说当总统证明自己不适合担任这一职务时,他说:“这是一个很好的选择。”因拆卸而收缩”与其说是党派失职,还不如说是过分的声讨。但是,她坚持说,弹劾是没有什么值得庆祝的,也没有什么比对我们集体船只的犯罪更好的了,一种行为酒保,请当以错误的理由追求时……它还涉及到一种暴力手段,我们的宪政民主只能缓慢地、决不能不可避免地从中恢复。”他说:“这是一个很好的选择。”

弹劾真的像所有人一样严重吗?那个是吗?是吗?

话题:
一般,请,请 政府与政治,请,请 宪法,法律,法院,请,请 政治哲学

自决:库尔德公投

9月25日,2017,,请伊拉克库尔德人投票赞成独立在一次历史性的公民投票中离开伊拉克。在330万库尔德人和非库尔德人中谁投票了,请92%的人投票赞成独立,这并不奇怪。国际社会的反应也不足为奇:伊拉克土耳其,,请 伊朗,俄罗斯,法国,,请以及美国都反对公投,警告库尔德领导人区域影响从不同的战略角度。为了确保更多非阿拉伯盟国的安全,,请以色列是唯一支持全民公决的国家。国际社会缺乏支持被认为是虚伪的库尔德人,很可能是。特别是美国对建立新的国家及其区域影响持谨慎态度,这些国家往往会增加不稳定,而不是减少不稳定,就像在南苏丹.尽管阻碍一个民族寻求自决是一件棘手的事情,即使是不严格的要求,库尔德公投也有两个不应该发生的重要结果,被忽视。

第一,公投给其他寻求独立和领土主权的民众发出了危险的混合信号。目前还没有能够促进库尔德斯坦从伊拉克脱离的行政渠道,当然也不能称之为行政渠道。K出口和英国脱欧一样徒劳无功,英国投票退出欧盟的绰号。例如,伊拉克仍然控制着伊拉克的库尔德斯坦地区(kri)的空中空间,在公投之后,创立一个禁飞令来自该地区的两个国际机场。KRI不是经济独立,请而全民公决实际上可能已经降低了它实现这一目标的机会。即使库尔德斯坦一直在生产600,每天1000桶石油,请对于被敌对邻国包围的内陆地区来说,这是一个令人印象深刻的壮举,低油价严重影响了公共部门的发展这仍然是软弱和腐败的。也,库尔德人仍然坚持伊拉克护照,请在未来的几年里,最有可能继续是伊拉克人,如果不是几十年。因此,分裂到底会发生什么还不清楚。因此,这将有利于其他寻求独立的群体,如巴勒斯坦人,请,请克什米尔人,请和加泰隆人密切关注库尔德独立的发展,如果有的话。那么为什么现在就要举行全民公决呢?有人猜测库尔德斯坦地区的总统,库尔德斯坦民主党的Masoud Barzani,想要他的遗产使库尔德人走上国际授权的独立之路。但是库尔德人分裂了(二)虽然他们中的大多数人希望独立,很多人觉得时机不对,如他说:“这是一个很好的选择。”现在不行运动.在国际社会的强烈批评下,公投声称为库尔德人的独立提供授权,这一说法也值得怀疑。

第二个,全民公投已经在一个角落里支持了美国。美国外交政策的推动力是统一伊拉克是一个比分裂的地区和反恐伙伴更好的地区和反恐伙伴。为了对抗伊斯兰国家,在埃尔比勒问题上,美国经常站在巴格达一边。然而,比什麦加,克里夫的军事力量,曾经是最有效的战斗反对ISIS的团体,在摩苏尔之战2016。但是支持的库尔德人的独立对美国有两个负面影响:1)它会造成裂痕与土耳其,请当美国和土耳其的关系已经结束时,北约的一个重要盟友紧张的,请2)美伊关系可能会减弱,这不仅会损害伊拉克的稳定,也会损害该地区的稳定。相反,现在是美国的时候。到轻轻踩踏练习克制。特朗普政府是否会注意到这一建议将在未来几周内变得明显。

话题:

特朗普政府并没有破坏民主党的奥巴马医改

使许多民主党人松了一口气,使许多共和党人惊惶失措,国会本月不会废除奥巴马医改。但这并不意味着民主党人正高高在上,或者奥巴马医改做得很好。保费仍在快速上涨(迈阿密先驱报:“他说:“这是一个很好的选择。”佛罗里达州奥巴马医改保险费明年平均上涨45%。他说:“这是一个很好的选择。”),保险公司仍在离开交易所(医疗保健市场:“他说:“这是一个很好的选择。”近一半的国家在2018年只剩下一个运营商选项。他说:“这是一个很好的选择。”),而奥巴马医改的覆盖面仍在变得越来越糟糕,对病人来说(《华尔街日报》/你的真的:“他说:“这是一个很好的选择。”奥巴马医改如何惩罚病人他说:“这是一个很好的选择。”)

既然废除不再是直接威胁,奥巴马医改的失败自然要归咎于谁。民主党人声称一切进展顺利,直到特朗普政府出现并开始破坏法律。那条攻击线的有趣之处在于如果它是真的,那么民主党真正的抱怨就是选民正在破坏奥巴马医改。

但这不是真的,记者应该停止重复这种党派攻击路线,就好像它是真的一样。以下是五个关键点:

  • 特朗普政府并没有造成我们在交易所看到的不稳定,奥巴马医改是。明确地,奥巴马医改的社区评级价格控制都引发了不利的选择(病人注册,健康的人没有),而且对病人的保险范围也越来越差(因为保险公司使用计划设计来阻止病人选择他们的计划)。解决这种不稳定只有两种方法:取消社区评级,或者补贴保险公司的巨额支出(无论是明确的,或者通过鼓励健康的人入学来暗示)。
  • 特朗普政府并没有加剧奥巴马医改在交易所造成的不稳定。民主党声称,通过不消除围绕保险公司成本分担补贴的不确定性,由于没有像奥巴马政府那样投资于招生活动,事实上,正是特朗普政府造成或加剧了这种不稳定。那是假的。如上所述,正是奥巴马医改的社区评级价格控制造成了这种不稳定,不是特朗普政府的行为。政府甚至没有添加不稳定。为此,这将使奥巴马医改的社区评级价格控制更具约束力,这会加剧逆向选择。关于这些行动,你所能说的最糟糕的是特朗普政府未能缓解奥巴马医改造成的不稳定,这就把我们带到了下一点。
  • 特朗普政府没有责任减少奥巴马医改造成的不稳定,或者为了减少奥巴马医改带来的不确定性,或者做奥巴马医改”工作。”他说:“这是一个很好的选择。”特朗普政府的唯一职责是忠实地执行法律。只要能做到,它有权随心所欲地追求其政治目标。我不知道有人指责特朗普政府在处理奥巴马医改时不遵守法律。
  • 记者们说特朗普政府导致或加剧了交易所的不稳定,他们只是在反刍党派的谈话要点。在这一主张中嵌入的是规范性的,有争议,最终,错误的前提是特朗普政府不仅有遵守法律的义务,但是为了制造奥巴马医改”工作。”这是一个相当激进的概念,因为这意味着奥巴马医改的反对者没有权利使用合法手段在政治进程中发表他们的观点。
话题:
一般,请,请 政府与政治,请,请 医疗保健,请,请 监管研究

在阿富汗,美国的撤军部队早就过期了

唐纳德·特朗普宣布美国将出现一次小规模的增长。一个月前军队进入阿富汗。本周长期战争杂志报道说塔利班现在控制或争夺45%阿富汗的地区,从三个月前的40%上升,这是从每年34%的增长率早期的,请你明白了。今天塔利班控制的领土比2001年以来任何时候都多,它们有动力。

入侵阿富汗16年后,推翻塔利班,把基地组织的成员派往那里,美国目标依然遥不可及。

然而,而不是增加额外的力量并成为沉没成本谬论,美国应该撤军,重新调整目标以应对威胁和国家利益。在他八月的演讲中,唐纳德·特朗普通过说他说:“这是一个很好的选择。”我们的国家必须寻求一个可敬和持久的结果值得做出巨大牺牲已经做了,尤其是牺牲生命。”他的情感诉求暗示,悲伤的金星家庭应该是国家继续参与阿富汗战争的动力(这也将导致更多的家庭将经历最终的损失)。

而不是在已经付出的努力的基础上捍卫激增,美国对阿富汗的政策应以反恐战争开始以来16年的可用数据为依据。所有这些数据都有力地传达了两点:1)对美国人的恐怖威胁仍然很低;2)强调军事力量的战略将继续失败。

公平的”非法移民的财政负担”188金宝搏反恐精英研究有致命的缺陷

美国移民改革联合会致力于减少合法和非法移民。它最近报告,请他说:“这是一个很好的选择。”美国纳税人非法移民的财政负担(2017年)马修·奥布莱恩,斯宾塞·雷利,还有杰克·马丁,估计非法移民到美国的净财政成本纳税人是1160亿美元。费尔的报告通过夸大非法移民的成本得出了这个结论,少计税收收入,增加非法移民的数量,数到数以百万计的美国公民作为非法移民,并且通过制定一种估算财政成本的方法,这种方法被所有从事这方面工作的经济学家所拒绝。

公平的错误

仅在涉及非法移民人口的实际规模时使用正确的数字,正确的税率,移民对财产价值的影响将净财政成本降低了87%至97%,减至156亿美元或33亿美元,分别。以下是公平的错误列表以及正确的数字如何影响结果:

  1. 公平假设有1250万非法移民,比其他组织估计的要多100多万(这里的公平是不一致的,因为他们在第34页上报告的非法移民数量是1260万)。皮尤估计有1130万非法移民,请移民研究中心(CMS)估计1100万非法移民,移民研究中心估计1143万非法移民费尔对非法移民数量的估计比他们的姊妹组织多100多万,移民研究中心,这也符合他们减少移民的目标。CMS系统,而独联体而不是Fair的数字则将其报告的估计成本降低了116亿美元.

是吗?禁止”首先拒绝这本书?是吗?

我们听到很多关于书的事”禁止,他说:“这是一个很好的选择。”尤其是当我们“维护卡托公立学校作战图,请但可能很多人听到了,也是。的确,我们正好在禁书周马上,一个突出挑战公共图书馆藏书的活动,包括公立学校。但是突然引起注意的不是这周,但是剑桥,马萨诸塞州公立学校图书馆员拒绝了一堆医生。修斯的书第一夫人梅兰妮娅·特朗普选择了该地区获胜。这就提出了两个问题:“这不只是太多吗?”禁止“当公共图书馆员选择不储存书籍时,就像父母或公民要求移除已经储存的书籍一样?让图书馆员或其他任何人为纳税人资助的机构做决定,这不是对基本自由的威胁吗-政府机构什么是可接受的艺术或思想?是吗?

第一个答案当然是一样多。”禁止“对于公共机构来说,首先要拒绝接受书籍,然后再将其移除。最终的结果是一样的:没有一本书可供公众借阅。当然,这不是真正的禁令,这将禁止人们阅读任何一本书,使其成为非法购买或拥有不拒绝让人们免费借阅。但如果人们想误用这个词,他们应该同样地误用它。

这就把我们带到了根本问题上:公共机构迫使所有纳税人通过其他人关于什么书有价值,或者年龄合适,或者只是道德上的正直。我们强迫他们资助别人的言论和意见,即使他们觉得那番话或那些意见令人反感,或者只是错了,即使他们的观点遭到拒绝。

话题:

在共和党计划中隐藏的增税?是吗?

昨天公布的共和党税收框架是一般都很好.然而,这似乎包括一次偷偷摸摸的、看不见的加税。框架“设想使用更准确的通货膨胀衡量标准,以便为税收等级和其他税收参数编制索引。”他说:“这是一个很好的选择。”

个人所得税是通货膨胀指数,这意味着利率和其他参数之间的美元分割点每年都会有所上升。没有这些调整,随着时间的推移,美国人将失去对政府的支持,由于物价普遍上涨,他们的收入将以更高的税率征税。

目前的指数是基于消费者物价指数(CPI)。消费物价指数稍微夸大了通货膨胀,请因此,一些分析师建议将税码索引改为连锁消费物价指数。这就降低了通货膨胀率。

如果共和党人将税法索引为连锁消费物价指数,政府每年都会收到与现行法律相关的自动增税,直至时间结束。税务基金会对此问题作了简要说明。在这里.

将税码索引转换为较低的通货膨胀率是一个坏主意,原因有两个:

  • 随着时间的推移,它将产生大量的税收增长,这将是一个无形的增长,因为人们不会注意到纳税申报的变化。
  • 这将是一个反增长税的增加,因为随着时间的推移,这将使人们更快地进入更高的阶层,使他们承受更高的边际税率。连锁消费物价指数提案实质上是一个缓慢而稳定地提高边际税率的提案。

一些经济学家可能认为,连锁消费物价指数(CPI)提议是一个好主意,因为税法将更准确地反映通货膨胀,它会的。然而,税法已经包含了一种偏见,这种偏见会随着时间的推移将人们推向更高的税率等级,被称为“真正的支架蠕变。”经济的实际增长稳步推动纳税人进入更高的税率等级,因为税法是针对通货膨胀而不是实际增长的。

远程预测国会预算办公室的数据反映出,随着时间的推移,实际收入的增长会导致税收的大幅增长。该机构注意到:

…如果现行法律基本不变,在接下来的30年里,真正的阶层爬行将继续逐步提高与收入相关的税收。这种现象的出现是因为大多数所得税等级,豁免,其他的税收门槛只与通货膨胀挂钩。如果收入增长快于通货膨胀,一般来说,当经济增长时,税收收入增长快于收入。

所以,我有一个更好的主意,比把税码索引到更精确的通货膨胀测量,他说:“这是一个很好的选择。”正如共和党人所建议的:将税法索引为名义GDP增长。这将调整通货膨胀和实际经济增长对税法参数的影响,在我国累进所得税制度下,这将防止隐性税率的提高。

关于税收改革的更多内容在这里,请,请在这里,请,请在这里,请,请在这里,请,请在这里,请和在这里.