档案:2014年2月

进一步审视国会对贸易的看法

卡托国会贸易投票数据库现在包括去年国会两院对主要贸易法案和修正案的投票。数据库的目的是让公众了解各个成员的贸易政策偏好。我们通过记录他们对主要贸易法案和修正案的投票,并使用数据来绘制更广泛的意识形态轮廓。

特定会员是否有资格成为自由贸易商,孤立主义者,国际主义者,或者一个基于我们的方法论取决于他们对贸易壁垒和补贴的支持(或反对)。

交易投票矩阵

前几年,《农业法案》及其各项修正案提供了宝贵的投票数据,以确定成员对特定商品的偏好,以及愿意利用公共资金扭曲经济以造福特定亲信的意愿。除了众议院对一揽子法案的投票被排除在外。这些投票几乎完全取决于食品券的发行,因为数据库的目的是揭示成员的贸易政策立场,将它们包含在数据库中是不合适的。

这并不意味着,当然,你不应该为共和党人感到沮丧,在成功地将食品券从法案中删除,以便在改革农业计划方面进行富有成效的辩论之后,尽管如此,我们还是集体投票决定继续我们苏联式的农业政策,但没有重大改变。

网站上的新投票包括参议院农业法案,参众两院未能通过改革糖业计划的投票,一项避免对进口橄榄油实行保护主义条例的修正案,“的扩展”买美国货政府采购政策,继续向富裕的农业综合企业提供出口营销补贴。

我鼓励你查看网站,阅读我们独特的方法,找出你最喜欢(或最不喜欢)的国会议员是多么的保护主义。

话题:

有人喜欢热的

这个当代智慧是一系列的月刊,其中帕特里克J。迈克尔和保罗C。““芯片”Knappenberger来自卡托科学研究中心,188金宝搏反恐精英在科学文献中回顾有关全球变暖的有趣项目,这些项目可能没有得到媒体应有的关注,或者被大众媒体误解了。

所有关于全球变暖的严肃讨论和对气候变化的广泛关注,你会认为我们人类有一种倾向于更冷的温度。无论你在哪里看,据推测,气温上升(以及相关的恶习)将给我们带来的痛苦似乎主导了有关即将到来的气候的报道。但是人口流动的模式真的支持我们更喜欢更凉爽的地方的想法吗??

提高机动性

自1900以来,2010年,美国人口从约7600万人增加到约3.09亿人。伴随人口增长的是技术和工业的重大进步,包括我们国家交通系统的巨大改进。作为飞机,火车,汽车取代了马车,美国人变得更加流动,我们生活的地方不再主要与我们出生的地方联系在一起。相反,我们变得更加自由地选择我们的居住地点的基础上考虑,而不是容易到达那里。

我们新发现的自由流动在哪里引领着我们?图1显示了48个相邻州从1900年到2010年的人口变化率。注意到佛罗里达等气候温暖的州的气温上升,德克萨斯州,和加利福尼亚,在工业发达的州(也就是说,乔布斯)比如纽约,密歇根例如俄亥俄州。

图1。1900年至2010年逐州人口趋势(人/年)(数据来自美国人口普查局

话题:

TPP上的克鲁格曼

克鲁曼称重昨天关于跨太平洋伙伴关系(TPP)。我同意他的观点之一;我不同意另一个观点。

第一,分歧:克鲁格曼声称保护主义基本消失了,因此,TPP并不是那么重要:

一般来说,你需要了解的第一件事是,它们不是以前的交易。贸易谈判的光荣日子交易的日子就像20世纪60年代的肯尼迪回合,世界各地大幅降低关税的做法远远落后于我们。

为什么?基本上,传统的贸易协定是它们自身成功的牺牲品:只是没有更多的保护主义可以消除。平均美国关税率下降了自1960年以来增长了三分之二。最近的报告根据国际贸易委员会对美国进口的限制,他们的总成本低于GDP的0.01%。

他说一样东西一段时间后,但现在和过去一样是错误的。这就是我当时:

某些商品的关税仍然很高。名为世界关税概况很好地说明了这一点。如果你看P.170美国统计学,您将看到超过10%的四个一般产品类别的关税。您还将看到最高关税(即,对特定产品的高关税)超过100%!!

如果你看看其他国家的税率,它们通常要高得多。

这些都不包括特别的贸易救济”关税(反倾销,反补贴税,保障措施,补贴,歧视性政府采购,或国内歧视性法律法规(如当地内容要求)。

所以,保护主义依然存在。

话题:

营改方案分级

为了取笑产生小成果的巨大努力,罗马诗人贺拉斯写的,“群山将要分娩,一只可笑的老鼠会被带出来。”“

这句话概括了我对新税制改革方案由代表介绍。戴夫·坎普(密歇根州)众议院筹款委员会主席。

值得称赞的是,坎普主席做了很多工作。但我禁不住想知道他为什么要经历时间和麻烦。为了理解我为什么如此沉迷,我们先回到过去。

回到1995,税收改革是一个热点问题。众议院多数党领袖,Dick Armey提出了一个统一税.国会议员比利·陶津正推动一个版本的国家增值税.还有几项额外的提议正在争取引起注意。

为了弄清楚混乱,我写遗产基金会展示了如何对已经提出的各种提案进行分级。

政治海报周结束:海报和新闻自由

海报与不管它说什么,没有醒目形象的海报是一个错失的机会,不协调,模糊的令人不安的图像通常效果最好。(蛇是地球上最令人不安的动物之一,然而,在美国的两个伟大政治形象中,它被认为是一个富有同情心的主题,“别踩我”Gadsden Flag和Ben Franklin's““加入或死亡.")去年世界新闻自由日,约旦的一个记者宣传小组想出了这个简单的设计。对,今天的暴君们对在键盘上夹紧控制装置更感兴趣,博客,还有手机传输,但要想唤起人们的回忆,很难打破老式自来水笔的笔尖,有点颤抖,好像在抵抗。

今天,社会媒体与模因文化返工经典海报和海报类型目的属于评论与讽刺.这是一个伟大的传统:作为说服的手段,海报本身就是媒体的重要组成部分。在A中使用它们好原因,和享受它们也是。[本系列的早期条目:星期一,,星期二,,星期三,,星期四]

话题:

更多低气候敏感性的证据

全球科学报告是来自科学研究中心188金宝搏反恐精英,在科学文献或大众传播媒介中突出一个或两个重要的新项目。对于更广泛和更技术的观点,每月咨询一次”现在的智慧。”“

在最近的科学文献中,我们有两个新的条目出现在一长串的(不断增长的)论文中,它们认为地球的气候敏感性,即地球平均表面温度从大气二氧化碳含量的两倍上升到接近2°C,或接近联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)提出的可能值范围的低端。伴随着低端变暖的是低端影响和联邦法规(如总统的气候行动计划中概述的)对限制二氧化碳排放和限制我们的能源选择。

第一个是由克雷格·勒赫进行的一项研究成果,并发表在杂志上。188金宝搏esports生态模型.本文是气候敏感性的一个非常直接的测定。Loehle首先使用自然调制模型,从1850年以来的观测温度历史中消除了自然变化(如太阳活动和海洋循环)的影响。然后假设Loehle自然变异模型的1950年后残差的线性趋势主要是结果,在网上,人类二氧化碳排放量。将总温度变化(以最佳拟合线性趋势表示)除以观测到的大气二氧化碳含量上升,然后把这种关系应用到二氧化碳含量的翻倍上,Loehle对地球的瞬态气候敏感性瞬变,在二氧化碳加倍的时候,地球还没有达到平衡状态,一些变暖仍将到来。

Loehle估计平衡根据IPCC最近使用的气候模型集合预测的平均瞬时:平衡比,从他的瞬时计算得出的气候敏感性。评估报告.这样做,他得出了1.99°C的平衡气候敏感性估计值,95%的置信区间在1.75°C到2.23°C之间。

将Loehle的估计值与IPCC对地球平衡气候敏感性的最新评估值进行比较,后者将地球处于1.5°C到4.5°C范围内的可能性定为66%或更大。Loehle的测定更精确,也更明确地朝向范围的低端。

我们的低气候敏感性估计清单的第二个条目来自罗伊·斯宾塞和威廉·布拉斯韦尔,发表在亚太大气科学杂志.斯宾塞和布拉斯韦尔使用一个非常简单的气候模型来模拟1955-2011年期间全球海洋最高2000米的平均温度变化。他们首先使用火山和人为因素对气候的影响进行模拟。他们再次进行了模拟,添加了对el-ni_o/la-ni_a过程造成的自然变异性的简单描述。他们最后一次运行模拟,增加了一个更复杂的情况,包括厄尔尼诺/拉尼娜对自然云特征的反馈。然后,他们将他们的模型结果与一组真实的观察结果进行了比较。

发现了什么,El-ni_o/La-ni_a对云属性的反馈的复杂情况是否与观测结果最匹配?这种情况是否也对地球对二氧化碳排放的气候敏感性作出了最低的估计,即1.3°C。

斯宾塞和布拉斯韦尔坦承使用他们的简单模型只是复杂诊断的第一步,但也指出,简单模型的结果提供了洞察,有助于指导更复杂模型的开发,最终可能有助于解开一些谜团,即为什么全气候模型产生对地球平衡气候敏感性的高估计,而基于实际观测的估计值要低得多。

下面的图有助于说明气候模型估计值和地球平衡气候敏感性的实际估计值之间的差异。它显示了勒赫的决心,以及斯宾塞和布拉斯韦尔的决心,以及科学文献中报告的其他16项估计。从2011年开始。我们的图中还包括IPCC对文献的最新评估,以及IPCC用于其影响评估基础的气候模型集合中的平衡气候敏感性特征。


图1。从2011年开始的新研究中得出的气候敏感性估计(彩色)188金宝搏esports与政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告(AR5)中给出的评估范围和IPCC AR5中使用的气候模型集合进行比较。“可能“(大于66%发生可能性)IPCC评估的范围用灰色条表示。箭头表示每个估计的5%至95%置信区间以及最佳估计(每个概率密度函数的中位数;或多次估计的平均数;彩色竖线)。环等。(2012)提出了四项气候敏感性估计,红框包括这些估计。IPCC AR5范围的右侧实际上是90%的上限(IPCC实际上没有说明其估计的95%置信上限的值)。Spencer和Braswell(2013)得出了与海洋热量观测和内部辐射强迫最匹配的单一ecs值。

很明显,政府间气候变化专门委员会正在迅速失去信誉。

因此,奥巴马政府将更好地处理这一事实,并在试图证明越来越繁重的联邦二氧化碳排放法规的合理性时,停止遵从政府间气候变化专门委员会的调查结果,操纵市场和限制能源选择的综合效应。

参考文献:

LoehleC.2014。估计气候敏感性的最小模型。生态模型,,二百七十六,80-84。

斯宾塞R.W.W.d.布拉斯维尔2013。利用一维气候模型模拟1955-2011年全球海洋温度变化中ENSO的作用。亚太大气科学杂志,doi:10.1007/s13143-014-0011-z。

话题:

禁毒战士在大麻合法化听证会上跌跌撞撞

华盛顿邮报

安纳波利斯警察局长迈克尔A。普里斯托普认为,当他周二在马里兰州参议院的一个小组面前作证时,他已经准备好了大麻合法化的危险。

在司法188金宝搏esports程序委员会调查他对两项法案的证词时,Pristoop说,他发现了一篇新闻文章来说明合法化的风险:科罗拉多州有37人,他说,在该州大麻合法化的那一天,因过量吸食大麻而死亡。

麻烦是,事实和俄勒冈州的情况差不多。在他的笔记本电脑上快速搜索之后,[州参议员杰米]拉斯金,合法化法案的发起人参议院听证会主题-告诉警长科罗拉多过量服药的故事,尽管它的死期交付,是为了取笑每日咖喱,在线喜剧杂志

哎哟!关于大麻法律改革势头的更多信息,查看今天的纽约时报.