档案:2013年5月

加州官员故意误导公众对奥巴马医改率的冲击

自从奥巴马医改成为法律之后,我一直咨询状态不确定法律的健康保险交流,他说:“这是一个很好的选择。”部分原因是:

建立一个交换是建立一个由纳税人资助的游说团体,致力于打击废除。交易所的雇员将因这项法律而欠下他们的权力和薪水。自然地,他们将帮助维护法律的斗争。

加州是第一个既拒绝我的建议又证明我观点的州。

管理加州交易所的官员——市场营销专家称之为他说:“这是一个很好的选择。”覆盖加州他说:“这是一个很好的选择。”–最近,在奥巴马医改下的医疗保险成本问题上故意误导了整个国家。

他们声称,2014年通过加州保险公司提供的健康计划的成本将与今天的健康保险成本相同或更低。他说:“这是一个很好的选择。”针对2014年个人市场向覆盖加州提交的价格,他说:“这是一个很好的选择。”他们写的,他说:“这是一个很好的选择。”在加利福尼亚人口最多的地区,小雇主计划的平均保费比2013年的平均保费高出2%到29%。他说:“这是一个很好的选择。”

看到了吗?无速度冲击。加州最高奥巴马医改官员,彼得李宣布他的机构受到打击”消费者的本垒打。”令人惊叹的!你说什么?

不幸的是,任何对健康保险或奥巴马医改有任何了解的人都会立即知道这项索赔是伪造的,有三个原因。

  1. 奥巴马医改或不奥巴马医改,健康保险费逐年上涨,几乎总是超过2%。所以一开始,加州保险公司声称保费通常会下降,这意味着他们隐瞒了一些事情。
  2. 奥巴马医改要求保险公司承保所有基本健康福利”将迫使大多数购买保险的人个人“市场(读:直接从健康保险公司)购买比他们今天购买更多的保险。这将增加该市场中大多数人的保费。
  3. 奥巴马医改的社区评级价格控制现有条件”准备金)将增加一些消费者的保费(即,健康)和降低其他人的保费(即,病人)因此,对于受保加州来说,关注平均值是一种误导,因为平均值可以掩盖一些非常剧烈的保费增加和减少。

话题:

取消农业补贴的五个原因

卡托持有包装论坛在国会山,昨天正在审查国会通过的主要农业立法。我们的小组成员包括R街的安德鲁·莫兰,纳税人乔希·西维尔,常识,以及环境工作组的斯科特·法伯。

我讨论了五个为什么农业补贴没有意义的原因。

1。不公平再分配.农业项目从普通纳税人那里获得,并给予收入较高的农户,这是一个反罗宾汉计划。2011年,农民家庭平均收入为87美元,289年,或者比69美元高出25%,677美国所有国家的平均水平家庭。

2。经济扭曲.农业补贴会导致生产过剩,过度使用边际农田,土地价格上涨。补贴会降低种植效率,引导农民过度借贷,对成本控制的重视不够。农业企业缺乏创新和控制成本的动力,因为他们知道政府会一直帮助他们摆脱困境。

三。环境损害.农业补贴往往会吸引边际农田投入生产,可能用于森林或湿地的土地。补贴还可能导致农业生产中化肥和农药的过度使用。

第四章。农业不是独一无二的.为什么农业被政府如此溺爱?这是个冒险的生意,但并非独一无二。高科技等行业,报纸,餐馆风险很大,但他们并不依赖政府的施舍。农业面临某些风险,如恶劣天气。但是高科技公司很容易受到竞争对手快速创新的影响,餐馆也很容易受到消费者口味变化和激烈竞争的影响。

农民应该是坚定的个人主义者,因此,奇怪的是,他们十年后都没有因为资助纳税人而感到更加内疚和尴尬。相反,农业组织强烈游说,以保持和扩大政府提供的福利救济。

5.没有补贴农业就会兴旺发达.如果取消农业补贴,农业将经历一个过渡时期,这对一些农民来说是很困难的。但是农民会通过改变他们的作物组合来进行调整,改变土地利用,削减成本,用新作物和新技术进行创新。有些农场会破产。但是,一个更强大、更具创新性的农业产业将出现,从长远来看,它将更有生产力,更有弹性。

考虑一下20世纪80年代新西兰的改革。那个国家几乎取消了所有的农业补贴,这给国家的农民带来了挑战。但新西兰的农民最终成为了伟大的企业家,为了在新的自由市场环境中生存和繁荣,他们做出了令人印象深刻的改变。今天,新西兰农民一般不想得到补贴,他们认为没有他们我们会过得更好。

更多

照片来源:莎拉·戈姆利,卡托

食品券和家庭农场账单

关于众议院农业委员会下一个农业法案版本的辩论将于6月在共和党控制的众议院开始。最具争议的问题之一将是在补充营养援助计划上的支出(SNAP,A.K.A食品券)与国会预算办公室的基准相比,众议院的法案将在10年内削减205亿美元的快速开支。这对民主党人来说太多了,对保守的共和党人来说可能太少了。

本周早些时候,我写了联邦政府不应管理或资助扶贫项目。.不幸的是,共和党和民主党都支持大政府,所以这不是一个选择。所以,让我们把拟议中的削减食品券放在透视图上。

第一张图表显示了自2000年以来通货膨胀调整后的快速消费的大幅增长。(见在这里快速了解自2000年以来导致快速消费增长三倍以上的原因。

第二张图表显示了众议院政府法案下的预计支出额与国会预算办公室的基线。把差额加起来,你就得到了20.5亿美元的10年削减。按年计算,很明显,我们几乎没有谈论食品券计划的重大削减。此外,如第一张图表所示,支出将保持在近几年的高位。

约翰麦凯恩是否为叙利亚恐怖分子提供了物质支持?是吗?

其中一项更为深远的联邦法规针对那些提供材料支撑”恐怖分子。原则上,很难不同意这样的做法:恐怖主义很糟糕,所以没有人应该支持恐怖分子。

然而,“什么?”材料支撑”意思是?如果罪名成立,你可以坐牢10年,所以最好知道什么是禁止的。

在非政府组织社区中,对于规则的可及性有一点紧张。警告宪法权利中心,法律规定传播文学等活动,从事政治宣传,参加和平会议,人权宣传培训,捐赠现金和人道主义援助,即使这种支持只是为了促进合法和非暴力活动。尽管如此,最高法院最近维持了政府对《规约》的广泛解读,以协调政治宣传的形式将演讲定为刑事犯罪。”如果我写了一篇关于华盛顿恐怖组织的专栏文章,我会被监禁吗?是吗?

不幸的是,华盛顿当局经常滥用这个概念。在单独的上下文中,,联邦政府否认对被视为提供援助的青少年的难民地位材料支撑”哥伦比亚共产主义叛乱分子杀害了他的父母,因为他被迫在枪口下埋葬了一些受害者。一个利比里亚妇女被认为提供了材料支撑”因为她在枪口下被迫为他们做饭而强奸她的游击队。

如果我们其他人容易受到法律的极端解释,那么,批准这项法律的立法者应该承担同样的法律风险。考虑参议员。约翰·麦凯恩(R-Ariz.),他一直在为叙利亚战争而奔走,就像他以前在世界各地宣战一样。

在他最近访问叙利亚叛军期间,他似乎提供了材料支撑”恐怖分子路透社报道

“根本不给他们贷款”怎么样?是吗?

对于那些努力将助学贷款利率维持在3.4%的人来说,最吸引人的一句话是他说:“这是一个很好的选择。”别把我的价格翻倍."这是因为利率将在7月1日从3.4%提高到6.8%。但如果奥巴马总统玫瑰园动员会今天是任何迹象,这句话应该更像别提高我的利率。”他说:“这是一个很好的选择。”

最近袭击的波图斯河经过众议院立法-哪个轨道非常近有了自己的提议——因为,他说,它不足以使贷款利率保持在较低水平。真的?针对学生的更智能的解决方案——即,顺便说一句,,不是那么聪明吗–将以10年期国债加上2.5%的利率确定补贴贷款的利率。今天,这个比率是2.3%。加上2.5是4.8%,绝对不是3.4倍。

当然,国库券利率可以,很可能会,上升,但主要的一点应该是让学生贷款利率与正常利率保持一致,而不是让政治家任意设定。在过去的几年里确实是这样,当学生贷款利率没有随着整体利率而下降时。但似乎跟踪利率并不是学生和大学真正想要的:他们想要超便宜的,最好是免费的贷款,这对他们来说是有意义的。像普通人一样,他们想要尽可能少的钱。不幸的是,但毫不奇怪,这就是许多寻求投票权的政治家想要给他们的,尽管有强有力的证据表明援助主要是让大学提高价格惊人的速度,燃料对虚饰的需求,教唆严重不履行.换言之,它可能弊大于利。

所有这些都是华盛顿完全不应该得到学生援助的原因。但为了实现这一点,普通人必须说出他们的口号,他说:“这是一个很好的选择。”不要给他们贷款。”他说:“这是一个很好的选择。”

企业家眼中的大麻市场

Jamen Shively前微软高管,想创造大麻的星巴克。

科技资讯网

他的想法,,正如他向《西雅图时报》解释的那样,他将在华盛顿和科罗拉多等对大麻友好的州购买自己的药房,并开始向品牌财富进军。

他的公司将被称为迭戈·佩利彻——这是对希利的曾祖父的敬意,曾任菲律宾宿务总督。

他的计划是从墨西哥进口。的确,前总统福克斯周四在西雅图的新闻发布会上与希夫利一起出现(链接处的视频)。

福克斯在新闻发布会上说:让杰门坐在我身边,而不是让查波古兹曼坐在我身边,这是多么的不同啊。”古兹曼是墨西哥最臭名昭著的毒枭之一。

有一个问题:在废除有关大麻的联邦刑法之前,这种情况对这样一家企业的投资者来说尤其危险。

关于毒品战争的卡托工作,去在这里.

联邦通信委员会把目光从球上移开,使法庭败诉

星期二,美国特区上诉法院A频道网球巡回赛粉碎性打击,基本上认为政府机构不能告诉有线电视运营商应该向消费者传播什么网络。

法院裁定联邦通信委员会在裁定康卡斯特通过拒绝像康卡斯特自己的体育网络一样广泛地传播网球频道而非法行为,高尔夫频道和对抗赛。这是一个基于通信法第616节,联邦通信委员会有权阻止多频道视频节目发行商”从限制无关联的能力”视频节目供应商”从竞争中“公平地通过歧视”–联邦通讯委员会仍在滥用广泛的权力。

最初,网球频道与康卡斯特签约,将其内容分发到康卡斯特分布较不广泛的体育频道。随后,该公司与康卡斯特联系,提出了一项建议,将渠道重新定位到分布更广的层次上。康卡斯特回绝了这个提议,以财务不切实际为例——一个基本的分析,考虑到评级,这样的举措是否有意义,市场需求,等。联邦通信委员会行政法官,在没有引用相反的金融研究(甚至是视频回放)的情况下,他纠正了他认为是市场的东西。”歧视命令康卡斯特支付375美元,向政府提供2000英镑,使网球频道更广泛地向消费者开放。

上诉时,D.C.电路破坏了非法歧视的发现。的确,以行政机关的判决代替无正当理由的自由约定的分配交易,违背了行政法和合同法的基本原则。即使在政府过度扩张的今天,这不是板球!你说什么?

布雷特·卡瓦诺法官同意意见值得特别关注和鼓掌。他得出的结论是,第616条禁止歧视的规定仅适用于经销商拥有市场权力,而康卡斯特在全国视频节目发行市场上没有这种优势的情况。据卡瓦诺说,将第616节应用于缺乏市场影响力的视频节目发行商不仅不在《通信法》的范围之内,但第一修正案也是如此。

也就是说,当康卡斯特分配特定频道时,它在传送语音。因此,否决有线电视运营商的节目选择会干扰编辑自由选择和传输受保护的语音形式。法院应继续对授予自己权力扭曲思想市场的联邦机构进行裁判。

关于此案及其提出的重要的第一修正案和法治问题,看见伦道夫 五月自由州基金会。