档案:2013年1月

“我们得想出点办法。”

这是一个国家身份证。

这是参议员查克·舒默(纽约州民主党人)的原话,说到移民改革政治报剧本的早餐.国家身份证是我的,基于“内部强制”的不变逻辑。

参议员舒默和麦凯恩(R-AZ)说,正在制定移民改革方案的“八人帮”参议员团结一致,他们的想法是让非法移民不可能在美国工作。唯一的办法就是让所有的美国劳动者——如果你工作,这意味着你进入了一个全国性的身份识别系统。

“人们说,“国民身份证,”参议员舒默说。他们这样做是因为这就是他所说的。

现在,他们还没有完全理解他们计划的逻辑。舒默参议员谈到了“不可伪造的(社会保障)卡”,但一张社会保障卡只能证明某个名字与某个号码相关联。如果一个系统要证明一个特定的人有权在美国工作,它必须是一个身份识别系统。它必须将人员的标识符与系统中的标识符进行比较,无论是用卡还是在数据库中,这样就可以评估他们的法律地位,包括天生的国籍。

这就是为什么参议员舒默也谈论生物识别技术。系统必须通过生物特征识别所有工作的人,我,你认识的每一个工作的美国人。没有生物识别国家身份系统,就没有办法在移民法的内部执行。

看起来像是电子验证,初步的国民身份证制度,将是大多数或所有全面移民改革建议的一部分。具有讽刺意味的是,移民改革将使法律与我国的经济劳动需求相一致,这样就不需要电子验证和国家身份证。

在移民改革辩论的早期阶段,有很多方法可以让人们熟悉尚未浮出水面的国家身份问题。我的2006本书,身份危机,基本上是身份和国民身份的入门级读物。在我2008年的论文中,我研究了移民法内部执行与国民身份证之间的直接联系:电子就业资格验证:卡夫卡的非法移民解决方案“还有我去年的文章特殊的加图期刊论移民改革被称为:内部执行,电子验证,通往国家身份证的路."

关于奥巴马医改的歧视性补贴,布鲁尔鞠躬,亚利桑那州应该继续打击。

亚利桑那州州长简·布鲁尔(右)最近离职她强烈反对ObamaCare的昂贵的医疗补助扩张通过宣布她将支持在亚利桑那州实施这一扩张计划。她逆转的一个重要因素,她声称,如果亚利桑那州不扩大它的医疗补助计划,然后,一些合法移民将获得政府补贴,而美国公民什么也得不到。

布鲁尔对这一“移民问题”的分析,以及她对此的补救措施,是错误的。幸运的是,她,亚利桑那州的立法机关,它的司法部长有更好的选择来阻止它。

最高法院决定支持奥巴马医改的一个奇怪和不可预见的结果是,在某些情况下,法律现在将补贴合法移民,而不是公民。引发这种不平等的原因是国家决定实施交换-决定退出医疗补助扩大计划。(即使一个国家同时执行这两项规定,legal immigrants would still receive more valuable subsidies than citizens.) The good news is that states can therefore prevent this inequity simply by not establishing an Exchange.如果布鲁尔想避免这种“移民问题”,就没有必要扩大医疗补助。她已经封锁了拒绝建立一个交换。

坏消息是,奥巴马政府正试图剥夺国会赋予各州阻止这些歧视性补贴的权力,以及随之而来的惩罚性税收。违反法令和国会的意图,美国国税局已经宣布它将把女巫的酒强加给所有国家,即使是在32个拒绝建立交易的国家。

俄克拉荷马州总检察长斯科特·普鲁伊特提起诉讼以阻止惊人的力量抢夺。如果布鲁尔真的想阻止“移民问题”,那么解决问题的方法就是提起类似于俄克拉荷马州的诉讼。同时,他还抱怨奥巴马政府的非法补贴也违反了平等保护条款。

治安官对第二修正案(不必要地)严加批评

全国许多郡长(俄勒冈州,肯塔基,密苏里州,怀俄明,新墨西哥,犹他州)表示,他们将拒绝执行联邦政府对私人拥有枪支的限制,他们认为这些限制与宪法相冲突。

这似乎是一个大胆的威胁,但事实并非如此。州和地方执法官员根本不必执行他们不想执行的联邦法律。.这一事实没有争议。它是什么,然而,科罗拉多州和华盛顿州在大麻合法化问题上,联邦政府和州政府之间的斗争一直存在争议。这些州只是选择停止援助联邦政府。这可能会使联邦调查局执行这些法律的能力复杂化,但这并不像媒体报道的那样具有对抗性。

Robert Mikos在他的新报纸关于大麻法律,但是,与各州和联邦权力如何相互作用有关的原则,对保持武装的权利和总统的医疗保健法具有重大意义。

米克尔斯和我讨论了大麻倡议卡托每日播客.你也可以看论坛.

蒂姆·林奇我也在卡托的电子简报中讨论了枪支限制和联邦制上周。

比尔·盖茨和古亚历山大党青睐

每年,微软创始人比尔盖茨起草一封信为他和妻子创建的基金会制定课程,梅林达。今年,重点在于精确测量在推动创新和进步中的价值。他的灵感来源于这本书世界上最强大的想法,“威廉罗森编年史的许多创新,它需要利用蒸汽动力。”

当然,测量对蒸汽机的发展很重要,但是还有一个更关键的因素,除非我们理解它所扮演的角色,解决世界上最有害的问题仍然是难以捉摸的。掌握这种缺失成分的关键是风沙。如视频所示,风积管是一个带有多个径向“排气管”的中空金属储液罐,所有的排气管都与轮毂成切线方向。为了让它工作,你只需暂停它,把它装满水,在它下面点一支蜡烛。和……瞧!你已经利用蒸汽来产生旋转运动。

这个装置也被称为英雄的引擎,亚历山大的英雄在两千多年前发明了它……尽管它有着明显的实际应用,Hero的引擎从来都是聚会上的宠儿。它对人类历史进程没有丝毫影响。为什么不呢?

最终的原因是有争议的(Deirdre McCloskey会给你一个答案)但最接近的是显而易见的:风堆从未商业化。在古代的亚历山大,没有足够的企业家和投资者网络来不遗余力地寻找,资本化,将新技术和创新商业化。蒸汽机在工业革命期间得到了改进和广泛的应用,这仅仅是因为这样一个创业网络在18世纪末才出现世纪,先是在英国,之后不久,别处。

这是大规模传播创新效益的真正关键:争取自由企业制度的援助。这不是巧合中小学教育的生产力已经崩溃而其他几乎所有领域的生产率都在稳步提高。在过去的150年里,教育在很大程度上被排除在自由企业制度之外。

所以,虽然精确的测量当然有它的作用,我希望有一天能读到比尔·盖茨的一封年度信,信中的重点是需要利用市场的所有自由和激励措施来改善世界各地的教育。

政府是对我们自由的威胁吗?

我的书自由主义:入门,出版于1997年,从这段话开始:

1995年盖洛普民意调查发现,39%的美国人说,“联邦政府变得如此庞大和强大,以至于它对普通公民的权利和自由构成了直接威胁。”民意调查者不敢相信,所以他们又试了一次,去掉“立即”这个词,这一次52%的美国人同意。

好吧,皮尤研究中心一直188金宝搏esports在就一个类似的问题进行投票,他们刚刚发现了史上最高的数字。他们问了一个稍微不同的问题:“你认为联邦政府会威胁你的个人权利和自由吗?或不是?”当然,民意测验的方法和样本可能会有所不同。皮尤的数据似乎比盖洛普过去20年的数据要低一些。但今天他们报告:

皮尤关于权利威胁的民意调查

当奥巴马开始他的第二个任期时,对联邦政府的信任仍处于历史低点附近,而对政府的不满情绪依然高涨。第一次,大多数公众说联邦政府威胁到他们的个人权利和自由。

皮尤研究中心(Pew Research Center for The Peo188金宝搏esportsple & The Press)最新的全国调查显示,1月进行。在1502名成年人中,有9-13人,调查发现,53%的受访者认为联邦政府威胁到了他们的个人权利和自由,而43%的受访者持不同意见。

盖洛普的民意调查建立21世纪初,恐惧的程度急剧下降,皮尤也一样,但到2011年底,这一比例已经回升到49%。盖洛普还,唉,据报道,在这个问题的答案上存在党派分歧:

美国人认为联邦政府对个人权利和自由构成直接威胁的感觉也达到了新的高度,49%,自从盖洛普在2003年开始使用这种措辞提出这个问题以来。这一观点在共和党(61%)和无党派人士(57%)中比民主党(28%)更为明显,尽管当乔治·W·布什。布什总统,民主党人和无党派人士比共和党人更有可能将政府视为威胁.

丹·米切尔注意在2010年的时候,共和党政府将我们拖入破产,民主党政府继续战争和爱国者法案,游击队应该开始认识到来自他们各自政党的威胁。确实。

底线是,不过,当一个政府被大多数公民视为对“你个人权利和自由”的威胁时,它可能应该对自己的政策进行认真的审视。

为什么不应该用支持凯恩斯主义支出的方式解释GDP数据?

在华盛顿与国家主义作斗争很像试图逆流而上。似乎一切(怎么做)衡量支出削减,如何估计的税收,被操纵,使你的工作更困难。

一个及时的例子是政府收集经济产出数据的方式,以及媒体报道这些数据的方式。

就在昨天,例如,政府发布了第四季度国内生产总值(GDP)的初步数据。这些数字相当令人沮丧,但这不是重点。

我更关心的是为什么数字不好。根据Politico,“下降的主要原因是政府支出下降。”彭博社特别引用“大幅削减国防开支”美联社警告“大幅削减政府开支”是2013年美国经济面临的最大威胁。

对于外行来说,我想他们读了这些文章后会认为保罗·克鲁格曼是对的,我们也应该这么认为增加政府开支以促进经济发展.

但问题是。国内生产总值数字只衡量我们如何支出或分配国民收入。这是一种非常复杂的衡量经济健康状况的方法。这有点像评估你的家庭财务状况,把你在抵押贷款、杂货、有线电视账单和当地酒吧账单上的花费加起来。

直接衡量收入是否更有意义?进入我们银行账户的钱不是关键变量吗?

对于一个国家来说,同样的原则是正确的,或者应该是正确的。

这就是为什么更好的变量是国内总收入(GDI)。它衡量的是员工薪酬,企业利润、小企业收入。

这些数字可以更好地衡量国家的繁荣,正如自由与繁荣中心的经济学101视频所解释的那样。

这段视频已经有两年多的历史了,主要集中在错误的观念上,即消费者支出推动增长,但你会看到,分析也揭穿了凯恩斯主义的观点,即政府支出促进经济(如果你想了解更多关于凯恩斯主义的信息,这里是另一个你可能会喜欢的视频

最重要的是要明白GDP数据和媒体对这些数据的报道是愚蠢和误导性的。我们应该关注如何增加国民收入,不是政客们重新分配了多少份额。

但这种合乎逻辑的方法并不容易国会预算办公室也专注于凯恩斯主义的方法.

再举一个例子,说明华盛顿的游戏是如何被设计成合理化和使a政府开支负担加重.

附录:我正在被批评家因为这意味着GDP是凯恩斯主义的。我认为部分问题在于,我最初将这篇文章命名为“理解凯恩斯主义的GDP报告”,因为GDP数据只是衡量国家产出如何分配的一个指标,这些数字显然不是以一种方式“系”在另一种方式上。所以新标题不是那么简单,但它更准确,我希望它将有助于把注意力集中在我的真实观点上,即制定出有助于提高产出的政策的重要性。

亚利桑那州限制联邦开支

本月早些时候,我写了紧凑的美国,通过对宪法的平衡预算修正案来限制失控的联邦支出,这是一种优雅的机制,该修正案将通过州际契约来推进。

好吧,这方面已经有进展了。上周一,CFA通过了亚利桑那州联邦制和财政责任委员会。现在整个州议会都将负责这项重要的立法。

我要注意的是,该法案的主要发起人是前卡托实习生,他现在是州代表(和我的朋友)。亚当·夸斯曼。很高兴看到我们的实习计划正在为未来的宪法自由领袖支付红利。

让我们希望这种势头继续下去,CFA在其他州获得了牵引力,迫使国会召开制宪会议或通过自己的平衡预算修正案。

页面