档案:2011年5月

水刑,再一次

我有一个文章在今天洛杉矶时报指出水刑已经不再是美国的工具审讯者所以克服它。我也指出它在布什的监督下死去,所以下次迪克·切尼提出一个建议的时候带回水刑,他主要和他的老老板而不是现任总司令吵架。在华盛顿邮报,艾伦·麦克杜菲认为这不公平:

很可能是切尼在放弃所谓的强化审讯技术方面与布什有未尽事宜,但至少有一种选择性的解读,让瑞特格认为切尼的话并不是针对奥巴马的,希望这些话会给奥巴马政府带来政治后果。即使切尼本人也不太可能提出这样的建议。

当然,切尼的评论是针对奥巴马的,作为一种旨在使那些利用水刑和其他强制审讯手段的人在政治上不可能受到起诉的后防行动,我们的政策。任务完成

2004年,当法律顾问办公室撤回了支持它的备忘录时,水刑结束了,根据《被拘留者待遇法》和哈姆丹决定。这些变化不是布什自己做出的。奥尔克的撤退是杰克·戈德史密斯做的,在DTA上签署的一份声明表明布什不愿意接受权力的限制。但接受他们,他做到了。在布什发表声明的同一天,行政命令巧妙处理适用于中央情报局的《日内瓦公约》共同第3条,他的OLC发行法律咨询关于什么样的强化审问技巧仍然摆在桌子上。这不是人权愿望清单(睡眠剥夺,低热量饮食,和四种拍击/握拍技术),但是水上滑板却找不到。

对,奥巴马将情报界限制在陆军野战手册中。水上划桨在那一点上早就消失了。它被重新作为一个谈话点,无视法律现实,好政策,和核心原则,但它不会也不应该成为美国的政策。再一次,克服它。

“I-teld-you-so”博客上关于希腊救助计划完全可以预见的失败

早在2010年2月,我他写道,对希腊的救助将是失败的.不足为奇,国际货币基金组织的官员和来自其他欧洲国家的政治精英们无视我的建议,给希腊腐败的政客们数百亿美元。

救助的发生部分是因为政客和国际官僚(当他们没有因为骚扰酒店女佣有挥霍他人钱财的冲动。但也应该指出,希腊的救助是一种间接救助欧洲大银行的方式,这些银行不计后果地向挥霍的政府贷款(如这里解释)。

冒着听起来沾沾自喜的风险,让我们看看我2010年2月的四个预测,看看我是怎么做的。

1.第一个预测是,“救助希腊将奖励过度消费的政治家,并使未来的财政危机更有可能发生。”这似乎是事实,因为欧洲的状况更糟,所以我给自己一个金星。

2。第二个预言是“救助希腊将奖励贪婪和短视的利益集团,尤其是对政府工作人员的报酬过高,“鉴于希腊政客拒绝履行承诺的削减和私有化,主要是由于国内的阻力,看来我又是对的。因此,我要再拍拍自己的背。

3.我的第三个预言是“救助希腊将鼓励西班牙的挥霍,意大利,还有其他的国家。188金宝搏守望先锋事件似乎证实了我去年警告过的,所以让我们把这个也放在win列中。

4。最后但并非最不重要,我的第四个预言是,“救助希腊对拯救欧元是不必要的。”嗯,既然每个人现在都在谈论两种可能的非救助方案,一种是希腊违约(PC术语中的“重组”),另一种是希腊重返使用德拉克马,并承认这两种方案都不会对欧元构成威胁,看来我的预测是4比4。

但正确是没有回报的。尤其是在对政府大政策失败做出如此明显的预测时。现在我们回到了去年年初,希腊正在寻找另一笔资金。这是一个简短的广告路透社.

欧盟正在加紧起草第二轮希腊救助计划,以在下月发放关键贷款,避免欧元区国家违约的风险。欧盟官员周一表示。

如果第二轮纾困发生(很可能会发生),然后我会做四个新的预测。但我不需要把它们拼出来,因为它们和我去年做的一样。

我们已经达到了福利国家财政崩溃的泡沫清洗重复阶段。

参议院对兰德·保罗预算的投票

上周,参议员提出的继续进行预算决议的动议。兰德·保罗(R-KY)在参议院被彻底击败(7赞成,90对)。保罗的建议在五年内(2016财年)通过削减支出和不增税来平衡预算。社会保障和医疗保险不会被改变。相反,该提案只是指示相关国会委员会通过改革,以在75年内实现“偿付能力”。

这不算激进。

按照华盛顿的标准,保罗提出的削减开支计划无疑是大胆的,但他们也不激进。例如,削减军费,部分地,通过减少政府在国外的发行量。根据保罗的建议:

利用我们巨大的空中和海上力量的能力,在相对较短的时间内到达世界任何地方,我们在世界上的扩张不再是正当的。这一预算将要求国防部开始重新调整全球750多个已确认的军事设施。它还要求我们协助的国家开始为他们自己的国防提供更多的资金。欧洲的,亚洲的,中东国家几乎没有动力增加自己的军事预算,或者控制区域安全,当美国一直在补贴他们的保护。

全球超过750个已确认的军事设施.这足以让罗马皇帝脸红。不会继续深入债务以补贴为富裕盟国辩护更激进的立场?(参见这些卡托的文章,以获得更多关于精简国防部

其他削减包括取消住房和城市发展部,的能源部,而且大部分教育部.但不像大多数共和党人,保罗没有为削减开支而道歉,也没有利用债务困境来逃避现实。相反,他在他的计划中解释了为什么这些联邦活动会产生反作用,应该移交给各州或留给私营部门。

令人失望的是,保罗只能得到7名共和党人,没有民主党人支持他的预算。对于所有关于削减开支的咆哮,不增税,停止奥巴马政府的重大政府议程,大多数共和党参议员说,如果有机会投票支持一项计划,这项计划将实现所有三个目标,并在五年.

电子验证和常识

这个周末,纽约时报专栏作家罗斯·杜特写了一段充满了对移民控制和E-Verify联邦背景核查系统的常识思考。

“常识”或“大多数人的想法”是一件有趣的事情:当一代又一代的直接经验积累起来时,常识成为行动的最可靠的指南之一。想想普通法,它的渊源源远流长,在数百年的时间里以微小的增量塑造而成。反欺诈普通法规则,盗窃、暴力在避免伤害和自由之间取得了很好的平衡。

当大多数人缺乏某一主题的第一手知识时,虽然,常识可能会大错特错。这就是移民区“常识”的情况,这不是经验的产物,而是集体的猜测。杜塔特,他肩负着每周从一个问题跳到另一个问题的艰巨任务,沉溺于这样的猜测,结果是错误的。

采取,例如,移民率高的时候,美国工人就会失去工作。在这种经济环境下,这将是愚蠢的(也是政治上的无足轻重),这使得没有高中文凭的美国人面临15%的失业率。

总的来说,美国工人不要输掉面对移民。在某种程度上,它是贪小便宜吃大亏阻碍我们的经济(流离失所的工人参与其中)和整体福利(影响流离失所的工人,以保护少数本地出生人口的现状就业为名义。

全面的移民改革,包括为新的低技能工人提供大量机会,并不愚蠢,不管它的政治前景如何。

但我想集中讨论杜伊特的结论,即电子验证是移民控制的前进方向。他引用了一篇文章。188金宝搏反恐精英发现亚利桑那州通过了电子验证授权,导致亚利桑那州非公民拉美裔人口下降了约92000人,或17%,在2008-2009年期间,并得出结论:

[M]也许——只是也许——美国的移民率不是由任何立法者无法控制的力量决定的。也许公共政策终究会有所不同。也许我们可以有一个移民系统,看起来像是故意设计的,心不在焉的,心不在焉的

虽然暂时的,他的意思是国家电子验证授权是解决方案。以前的一切都是热脉冲的产物。也许e-verify是最实用的解决方案。杜:那平静的语调听起来像是常识。

啊,但无论是杜赫塔还是这项研究的作者都没有想到这个问题一直存在(而且这项研究也没有宣称)188金宝搏反恐精英:亚利桑那州的下降并不仅仅是因为非法移民从亚利桑那州返回墨西哥和中美洲。他们去了华盛顿州以及美国其他对移民不太友好的地方。国家电子核查授权不会提供类似的庇护,与亚利桑那州相比,转移到地下(或“非正式”)就业的比例会更高。

该报告还警告说,亚利桑那州的蜜月可能不会持续:

如果劳动力市场的行为者知道违反这些法律没有任何后果,这项立法的最初效果不太可能持续下去。因此,长期效果,政策制定者还应考虑雇主制裁的作用,到目前为止,他们还没有在亚利桑那州的选举结果中扮演重要角色。然而,政策制定者必须权衡未经授权就业人数的下降与将工人转为非正规就业相关的成本。

这是对雇主的调查,突袭工人,重罚两人,以及黑市和地下犯罪的增长。“温和”是描述土豆在压力锅中通过的温度的一种方式。

这很困难,在分析中,看到亚利桑那州的经验在电子验证授权的基础上被复制或改进,该授权是全国范围的,没有太大的不适和成本。我调查了年电子就业资格认证的缺点。卡夫卡的非法移民解决方案."

在这首诗里还有很多不值得爱的地方。看看这个耸肩的“O”-肩负着“内部执行”和电子验证概念中的深层次缺陷:

亚利桑那州的商业利益称其不公平且苛刻。(雇主的营业执照第一次被吊销,第二次被吊销。)公民自由团体认为电子验证数据库的错误率高得令人无法接受,法律对雇佣拉美裔人产生了一种假定的偏见。如果这些论点听起来耳熟,这是因为类似的批评总是针对任何实际执行美国移民法的企图。从边境到工作场所,移民执法总是被描述为极其严厉的,昂贵得令人绝望,而且可能带有种族主义色彩。

我们应该忽视这些问题,因为它们很熟悉?关于E-Verify,他们很熟悉,因为他们是拖累生产部门执行不适当的法律的自然后果,禁止人们从特定的种族类别自由流动到他们的劳动最具生产力的地方。

解决问题是受欢迎的,像Ross Douthat这样的专栏作家至少要有规律地指出一个解决方案。但这一努力,听起来很正常,不能迎接挑战。解决办法是更严格地执行不利于人类自由的法律。解决方案是改革移民法符合…常识!

联邦存款保险公司赫尼希

7月8日,拜尔将辞去联邦存款保险公司(FDIC)的主席一职。虽然我认为她犯了很多错误(例如没有为即将到来的危机准备资金)。她是高级银行监管者中唯一一个真正结束大到不能失败的声音。我们可能会失去一个声音。今年晚些时候,堪萨斯城联邦储备银行行长赫尼希也计划离开他的当前位置。

霍恩实际上已经超越了拜尔的范畴,试图解决“大到不能倒”的问题,要求最大的银行分手虽然我不认为这应该是我们的第一个方法,在FDIC的领导下,同时支持纳税人和整体经济可能会产生重大影响。

鉴于《联邦存款保险法》第2条要求联邦存款保险公司设立两党委员会,奥巴马总统面临的选择要么是任命一位非民主党人,要么是请副主席马蒂·格伦伯格离开。虽然我不知道霍尼格的政治,他很可能会通过那个测试。

霍尼格也愿意公开挑战伯南克问题的数量鉴于促成危机的监管者们的狭隘想法,拥有一个响亮、可信的,银行监管者之间的独立声音是唯一需要的。霍尼格再次符合这项法案。他的任命也将为奥巴马提供一个机会,表明他并非完全对盖特纳“从未见过援助,我不喜欢”的世界观负责。

也许霍尼格掌舵,实际上,我们可以开始讨论如何减少美联储造成的道德风险。虽然贝尔非常愿意看到FDIC的保险范围和监管权力都得到扩大,霍尼格让我印象深刻的是,他对美国联邦存款保险公司(FDIC)的存在所鼓励的银行过度冒险行为持开放态度。

反倾销改革对美国至关重要。竞争力

今天,卡188金宝搏esports托研究所就反倾销问题发表了第13份政策文件。“经济自我鞭挞:美国如何反倾销政策颠覆国家出口主动权用令人信服的轶事和数据描述了一项90年前的法律的过时假设,即所谓的“公平竞争”和保护美国。来自“不公平”外国竞争的公司串通其过分热心的应用来削弱美国的竞争力。公司。

在2000年1月至2009年12月这十年间,美国政府强制164年反倾销措施来自几十个国家的各种产品。在164项限制措施中,总共有130项(在大多数情况下,仍然限制)美国下游使用的中间产品和原材料的进口。生产商生产他们的最终产品。这些限制提高了下游公司的生产成本,削弱其与美国和国外生产商的竞争能力。

在所有这些情况下,实施贸易限制反倾销措施时,没有任何下游公司首先有机会证明对其自身业务运营可能产生的不利影响。这是按设计的。《反倾销规约》禁止管理当局在权衡是否征收关税时,考虑可能征收的关税对消费行业或更广泛的经济的影响。

这种不对称一直是疯狂的,但鉴于跨国生产和供应链以及跨境投资(即全球化)——事实证明55%的美国导入值由原材料组成,中间产品,资本设备(购买美国生产者)-它现在是自我鞭笞。

大部分的进口消费,下游生产商——美国国内的受害者。反倾销法也在美国苦苦挣扎。出口商。事实上,那些下游公司比那些求助于反倾销法来限制贸易的公司更有可能出口并创造新的就业机会。镁的反倾销税,聚氯乙烯,以及热轧钢,例如,可能请上游,向国内生产商请愿,他们可以提高价格,获得更大的利润。但对美国来说,同样的“保护性”关税是极其昂贵的。汽车零部件生产商,油漆,和电器,他们需要这些投入用于自己的制造过程。

奥巴马总统也承认这一点。8月11日,2010年,在白宫签署仪式上,总统提供他即将签署的法案的以下理由:

2010年的《制造业促进法》将创造就业机会,帮助美国公司竞争,加强制造业作为经济复苏关键动力的作用。它是这样工作的。为了生产他们的产品,制造商,其中一些今天在这里被代表,经常不得不从其他国家进口某些材料,并对这些材料支付关税。这项立法将减少或取消其中一些关税,这将大大降低美国公司从汽车到化学品的制造业成本;医疗器械到体育用品。这将提高产量,支持国内的好工作,降低美国消费者的价格。

反倾销措施导致的高投入价格仅仅是对这些下游企业的第一次打击。下一次浪潮通常是来自那些对关键投入不征收反倾销税的国家的企业的更激烈的竞争。因此,外国的竞争通常在美国和其他市场以成本优势进行,这使得它能够以低于美国的价格进行有利可图的销售公司可以收费。

因此,下游公司的利润都受到较高成本的挤压,由于进口限制,以及较低的收入,因为销售损失。因此,无数美国下游行业的生产商,包括曾经在美国兴旺发达的公司和外国市场,都遭受了严重损失,收缩,破产。

再一次,行政当局很清楚这种联系。的确,美国贸易代表在世贸组织正式起诉中国限制某些关键原材料的出口,提供以下基本原理:

中国采取了一系列措施,限制其为世界第一的原材料输入的出口,或接近,世界制作人这些措施通过为使用大量加工钢生产和出口投入的下游中国生产商创造实质性竞争利益,扭曲了与美国和其他国家的竞争环境,铝及化工产品及各种深加工产品。

此外,美国贸易代表对上游产品的限制产生下游成本这一事实表示赞赏,这种成本在生产供应链的连续阶段中不断增加:

这些原材料投入被用于在一些初级制造业生产许多加工产品,包括钢铁、铝及各种化工行业。这些产品,进而成为更多下游产品的重要组成部分。

如果你需要更多的证据证明反倾销的现状与美国的进口消费有很大的关系。行业,以这颗宝石为例:在美国的9种矿物原料中,有3种是这种宝石世贸组织对中国的诉讼(镁,金属硅,和可口可乐)同时受到美国反倾销限制。这是正确的!我们有严格的进口限制,美国正在起诉中国,要求中国取消对这些产品的出口限制。这听起来是对资源的极好利用。

作为最后的侮辱,许多美国出口商受到外国反倾销限制和其他形式的保护主义的愤怒,这些通常是美国坚持不懈的结果反对反倾销改革,以及对特定美国的直接报复。反倾销诉讼。最近的受害者中有美国。向中国出口汽车,光纤电缆,鸡,粮食,和纸张。在很多方面,反倾销现状颠覆了美国。竞争力,是美国的一只信天翁。经济。

给美国带来真正持久的利益经济,反倾销法的改革应至少赋予消费行业的制造商和工人法律地位;要求管理当局对预期反倾销税的经济影响进行分析,并在成本超过某一阈值时拒绝征收;并要求征收的反倾销税不得过高。

总统应该遵守法律

星球大战3:西斯的复仇,当帕尔帕廷议长把共和国变成一个帝国时,参议员阿米达拉评论:

这就是自由是如何消亡的……伴随着雷鸣般的掌声。

但它也可能发生在无声的默许中。几十年来,历届国会都逃避了对部署美国进行决策的责任。国外武装部队。我写的是最新的例子,在利比亚,在今天大英百科全书:

总统有义务遵守宪法和法律。但三权分立的一种运作方式是政府的每个部门都应该小心翼翼地保护自己的特权不被其他部门篡夺。国会经常回避这种责任,宁愿让总统做决定,制定法律,在没有国会参与的情况下发动战争。施莱辛格年少者。,在他的书中解释帝王总统,总统战争权力的扩大“与总统篡位一样,也是国会退位的问题”。

总统不履行遵守宪法和战争权力决议的职责。国会在维护其宪法权威的职责上失职了。我还在想反战运动怎么了,这不仅应该大声抗议伊拉克和阿富汗的持续战争,还应该抗议利比亚的新生战争。

正如乔治·威尔上周所说,“即使你认为战争权力决议是一项不明智的法律,它也是一项法律。”一位现任美国总统的前法律教授应该遵守法律。将在他的星期日专栏,标题为“奥巴马的非法战争”,在老式的印刷版华盛顿邮报.

完全大英百科全书在这里.