档案:2009年8月

希拉里:电影

最高法院很快审理案件这可能会大大降低美国的竞选融资监管:

案件涉及到”希拉里:电影,“宣传性新闻和政治评论的混合,是对夫人无情的负面看法。克林顿的性格和事业。这部纪录片是由一个名为“公民联合会”的保守宣传团体制作的,它输掉了一场针对联邦选举委员会(FederalElectionCommission)的诉讼,该委员会寻求通过视频点播服务将其分发出去。这部电影是在互联网和DVD。问题是,麦凯恩-费恩戈尔德法案禁止公司资金用于选举。

法庭的正确立场是麦凯恩·费恩戈尔德,以及所有其他的竞选财务法规,构成对言论自由的违宪限制。这意味着要推翻1974年的法庭巴克利诉法雷奥决定,他们认为,政府对竞选开支的限制是违宪的,但对捐款的限制则不是。

这种区别毫无意义。如果一个百万富翁可以用自己的钱来宣传自己的竞选活动,为什么他不能把钱给别人?他可能更有效地支持那个百万富翁的观点,这样其他人就可以竞选公职了?是吗?

更广泛地说,,请运动金融监管是思想控制:在金钱是否应该影响政治结果上,它有一个立场。无论是否同意,这只是一个可能的视图,言论自由的目的是防止政府促进或阻碍特定的观点。

法庭要推翻巴克利是一个勇敢的步骤,但这是正确的做法。

有关案件的更多背景资料,,请看这个以下内容:

C/P自由意志主义,从A到Z

英国的布朗投注业务反弹

英国经济自杀的另一个章节来自国际税票今天(仅订阅):

显然是为了降低他们的税单,英国少校体育博彩公司William Hill和Ladbrokes计划将其体育博彩业务迁至直布罗陀,据媒体报道。

威廉·希尔于8月4日宣布了这一举动,随后Ladbrokes于8月6日宣布了这一决定。这些举措预计将使英国付出代价。财政部百万英镑的税收,根据8月6日关于www.guardian.co.uk网站.

这些体育博彩公司的离开,尤其是如果其他体育博彩公司也效仿,可能会使英国的整个在线赌博市场(世界上最大的合法赌博市场)超出赌博委员会或财政部的控制范围,据媒体报道。

Ladbrokes首席执行官Christopher Bell引用了激烈的竞争压力”把他的公司推向海外的主要动力。“我们屡获殊荣的体育图书ladbrokes.com是英国最大的。但市场面临来自海外运营商的激烈竞争,这些运营商通过从低税收管辖区运营获得了非常显著的成本优势。在英国运营已经不可持续了,我们将在年底前搬迁,“他在Ladbrokes网站8月6日的一份声明中说。“

对网上赌博征收15%的税(该行业曾游说征收2%或3%的税)。戈登·布朗最后一任财政大臣之一,通常被认为是伦敦的尴尬,它试图定位英国。作为世界领先的监管方法。而不是像法律起草人希望的那样向赌博委员会申请许可证,在线赌博业的成员抵制英国。然后去了海外。

“英国有效地扭转了对该行业的态度。现在,一家英国运营商几乎不可能与离岸业务竞争,“John Coates远程赌博协会主席,在2007年3月的声明中说。体育博彩成为最后一个留在国内的博彩子行业。

目前,英国的体育博彩公司所面临的总税收包括15%的利润税。15%的增值税,公司税,对赛马博彩利润征收10%的特别税。直布罗陀等离岸地区的税率,马耳他或者马恩岛只有百分之一到百分之二,根据Ladbrokes网站上的声明,而且没有特殊的赛马利润税。”“

对奥巴马总统的警告

去年11月对失败的共和党的拒绝并不意味着选民准备接受联邦政府规模的大幅增长,,请斯科特·基特,皮尤研究中心调查研究主任:188金宝搏esports

奥巴马竞选政府在经济和医疗保健方面采取强有力的行动,他的大多数选民都同意这个方向。但是奥巴马扩大政府角色的努力已经疏远了许多没有投票支持他的人,但在他上任时给了他很高的评价。

皮尤研究188金宝搏esports公司今年春天的政治价值观调查显示,公众对更多政府的需求没有激增。的确,反政府情绪,已经建了很多年了,金融救助和刺激计划进一步加强了这一点。

话题:

约翰反性学校?是吗?

在一个新颖的方法惩罚那些企图雇用妓女的人,纳什维尔和其他城市正在把初犯送到一天的课堂上,在那里他们可以从以前的妓女那里学到东西,健康专家,心理学家和执法人员雇佣妓女的风险。”“

这是浪费时间。

卖淫是最古老的职业”有一个原因:性是生物学上的必要条件。一天的反性教育对卖淫的需求没有影响。

更好的办法是合法化。

在合法化下,绝大多数人会光顾法律机构。这也将允许质量控制,因为竞争会鼓励卖淫服务机构证明他们的雇员没有性传播疾病并且年龄在同意的年龄以上。合法化将通过减少嫖客和皮条客的暴力行为来帮助那些充当妓女的妇女。特别地,合法化将主要消除强迫卖淫。

卖淫鼓励性侵犯的说法没有通过嗅探测试。许多国家,加上内华达和罗德岛,允许不同程度的合法卖淫,但没有证据表明她们对妇女的暴力发生率更高。

C/P自由意志主义,从A到Z

工会资助的研究表明私立学校188金宝搏反恐精英很贵!!

我知道,这是一个有点狗咬人的标题,但请容忍我。罗格斯大学教188金宝搏反恐精英授的一项新研究他想告诉我们美国私立学校:支出,供应,以及政策含义。”问题是,该研究没188金宝搏反恐精英有提供代表美国私立学校教育的数据。

作者和教育学院教授BruceBaker分析了在美国注册的私立学校的学生人均支出。引导星.根据其使命宣言,Guidestar是一项服务将寻求捐赠的慈善机构聚集在一起,为了鼓励慈善事业。只有一小部分国家的私立学校参加,他们是自己选择的。有理由认为,自选入指南之星的学校是最热衷于寻求捐赠的学校。根据AGuidestar网站上的PowerPoint演示文稿,请它的前五类用户是:

  • 非营利发展董事
  • 非营利筹款董事
  • 格兰特作家
  • 基金会管理人员和捐助者服务经理
  • 企业基金会项目经理

很可能,最积极寻求非学费收入的私立学校是那些……获得最多非学费收入的私立学校。所以不仅是私立学校的导游星人口不是随机选择的,非私立学校全国代表,有理由相信它对作者和资助者的偏好有偏见。

这就够糟糕了,但情况更糟。作者没有认真尝试确定偏见的程度,或者控制它。事实上,他有意识地让情况变得更糟:他选择从考虑中剔除任何收入或支出低于500美元的私立学校,000,因此不包括较小的,较便宜的学校。

事实上,我从未见过一项严肃的学术研究,它从一个已知对资助者偏好的方向有偏见的样本开始,然后有意188金宝搏反恐精英识地通过积极地进一步扭曲它,使事情变得更糟!

这种分析的一个例子是想象上的伴随我2006年对亚利桑那州私立学校的研究中出现的确定偏差程度和方向的非随机样本的呈现,188金宝搏反恐精英,请这里可用.我用了五页纸(从第14页开始)来评估我的调查对象与亚利桑那州所有私立学校是否存在差异,以及在多大程度上存在差异。在这一部分的研究上付出了巨大的努力,188金宝搏反恐精英因为这既是必要的也是期望的。我很失望,虽然并不奇怪,因为贝克研究中没有这样一个部分。188金宝搏反恐精英

面包师的研究不仅不能告诉你美国有多少。188金宝搏反恐精英私立学校真的花了,看来很难把公立学校的开支数字弄对,也是。例如,第42页有一行暗示华盛顿公立学校花费了14美元,2007年为000。联邦报告数据显示华盛顿已经花了超过18美元,每位学生000人2005-06年.我已经证明它花了28美元,2008-09学年,000名学生.

最后,我有没有提到贝克的研究是由国家能源局的银行资助的?188金宝搏反恐精英大湖教育研究与实践中心”188金宝搏esports是吗?作为Ed扇区几年前指出的:“大湖中心和国家能源局在密歇根州的分支机构在个人层面上也有联系。[中心主任]泰瑞·巴塔格里里嫁给了密歇根教育协会执行主任卢·巴塔格里里。”“

***

更新注:请注意,“指南之星”只有一小部分国家私立学校的财务信息,原因是绝大多数的美国私立学校是宗教学校,宗教学校不需要提交IRS表格990(Guidestar从中获得财务数据)。宗教私立学校因此,990号表格是一个自选的小团体,大概是在寻求从慈善捐款中获得最大收益,因此很可能偏向于高支出的学校。

星期一链接

  • 传呼第五修正案:佛罗里达州高等法院规定州可以扣押你的私人财产不给你一分钱。
  • 播客当德国颁布自己的法案时”旧车换现金”方案,一些旧汽车被非法出口并在销毁前销往国外。会在这里发生吗?那会很糟糕吗?是吗?
话题:

为人们照明,不是政治

不幸的是,有许多好的(和悲伤的)例子表明,山姆大叔不满足地想要规范我们生活中最微小的方面。立法者甚至不能让我们决定购买哪种灯泡。政府认为它最清楚,并且禁止使用古老的白炽灯泡。

照明顾问霍华德·布兰斯顿对照明发出哀怨的请求为人民服务而不是为政治服务:

2007年的《能源独立与安全法》将在2012-2014年前有效淘汰白炽灯泡,取而代之的是紧凑型荧光灯。或CFL。世界上其他国家也通过了类似的立法来禁止大多数白炽灯。

会节省一些能量吗?可能。问题是,这种好处会被对照明的强烈不满所抵消。我们不是说为了更大的利益而放弃一点奢侈。我们谈论的是妥协的光。光是基本的。光显然是给人的,不是建筑。在任何空间的设计中,首要目标都是使其舒适和适合居住。这在家庭中是最重要的,这条法律对我们的生活影响最大。然而,在节能的同时,有价值的事业,在公共政策方面有很强的宣传力度,好的灯光很少。

他希望国会能推翻那些被认为是错误的禁令。人们还有一个选择:储存灯泡以备将来使用。当然,这可能会导致联邦灯泡警察的成立,任务是用白炽灯泡消灭黑市。”使用灯泡,去监狱吧”可能成为最新的执法口号!!

话题:
能源与环境,请,请 政府与政治,请,请 监管研究