档案:2009年2月

奥地利和卢森堡为银行保密辩护是税收竞争的好消息

毫不夸张地说,摧毁避税天堂可能是世界上统计学家政治家和国际官僚的首要目标。欧盟委员会对低税司法管辖区发起了新的攻击。总部位于巴黎的经合组织正准备更新其反垄断税收竞争项目。而像奥巴马这样的美国政客想迫害避税天堂,作为他攻击私人资本的一部分。瑞士是统计学家的首要目标,但其他司法管辖区,如新加坡,奥地利卢森堡也受到迫害。瑞士在捍卫其高度隐私的人权政策方面做得很好,but it's good news to read in the欧洲之声奥地利和卢森堡刚刚宣布银行保密不是一个可谈判的问题:

奥地利和卢森堡已经宣布,他们将抵制打击银行保密的企图,尽管其他欧盟国家和欧盟委员会呼吁制定更严格的规则来解决逃税问题。德国正在推动对避税天堂采取更严厉的行动,部分原因是对德国公民将存款存入瑞士和利希特斯坦的银行账户的不满。…约瑟夫·普雷尔发表的声明,奥地利财政部长,还有Luc Frieden,卢森堡预算部长,说……”银行保密不可谈判”.…欧洲委员会2月2日建议各成员国废除国家税务机关之间的银行保密。

税收竞争,财政主权,金融隐私限制了政府像垄断者一样行事的权力。避税天堂发挥着特别重要的作用,因为政客们知道,这些司法管辖区赋予纳税人一些保护自己免受掠夺的能力。了解更多避税天堂的经济效益,点击在这里.了解更多关于避税天堂的道德案例,点击在这里.看看为什么反避税天堂煽动是错误的,点击在这里.

菲利普·普尔曼谈英国公民自由的丧失

菲利普·普尔曼在时代of London today to mark the现代自由公约,对公民自由感兴趣的活动家们为期一天的聚会奇怪的是,,这件衣服在时代不再,已经好几个小时了。甚至谷歌缓存也不可靠,尽管从这篇文章开始。博宁博宁的广大社区一直在密切关注。

谢天谢地,,自由主义联盟似乎有全文

新法低语:

你不知道你是谁

你误解了你自己

我们比你更清楚你的构成,什么标签适用于你,关于你的哪些事实是重要的,哪些是毫无价值的

我们不相信你能被信任知道这些事情,所以我们会为你认识他们的

如果我们反对你,我们将从你的财产中删除我们唯一可以被承认的证据

沉睡的国家梦想着自己有自由表达自己的思想。它幻想着用它古老的权利在街上发表自己的观点,使暴君们胆大妄为而畏缩。这就是新法律所说的:

发表意见是一项危险的活动。

不管你的意见是什么,我们不想听

所以如果你用你的意见威胁我们或我们的朋友,我们会像对待暴民一样对待你

我们不想听到你在争论这件事

所以闭嘴,别提抗议了

我们要你默许

这个国家梦想着它是一个民主的国家,法律是由自由选举的代表制定的,他们对人民负责。曾经是这样一个国家,它梦想着,所以,一定是那个国家还在。这是一个甜蜜的梦。

如果时代不想说这些话,我想借他们。

收购改革失败的原因

参议员卡尔·莱文和约翰·麦凯恩本周引入的立法改善五角大楼的购买方式——国防采购改革。总统在同一页.因此,五角大楼的采办人员今年有可能会有一套新的规则需要学习。

这里是账单.亮点:一系列关于新项目系统分析的新报告要求,一位新官员提出了武器系统的成本估算,另一位负责监督发展测试的官员,对新武器的竞争性原型设计的要求,可以放弃,以及努力放弃努恩·麦库蒂违反更麻烦的是(想法是取消过多成本增长的武器系统,但从来没有发生过,再加上其他一些小的官僚制度变化。麦凯恩声称立法将削减成本加成合同,有利于固定价格品种,但立法并没有解决这个问题。

这项法案充其量只能在国防采办方面产生一些边际改进。更可能的是,这只会增加麻烦。

五角大楼的采购改革实际上是季节性的,作为此PowerPoint幻灯片放映滑稽地演示。而且情况只会变得更糟——随着时间的推移,更多的项目超出预算和进度落后。(阅读最近的证言来自国会研究服务专家的详细信息。)另一位专家说188金宝搏esports,前五角大楼武器测试主管汤姆·克里斯蒂,问题不在于现有的收购规则,而在于未能使用它们来控制成本。他在书的一章里这么说美国国防崩溃,我们将在这里讨论论坛3月13日。

收购改革失败的原因很复杂,但可以肯定的是,这些都是解决政治问题的技术政治解决方案。问题是我们想要的,这是每个新平台的几个技术奇迹,不是我们怎么买的,正如我的教授,有时也是合著者哈维·萨波尔斯基在最近的一篇文章中解释的那样国防新闻 欧普

事实是你无法修复采集系统。所有的内部人士都知道这一点……我们不能解决它,因为我们想要疯狂的东西。我们需要一个能从隐藏在海平面下的潜艇发射导弹并击中数千英里外目标的系统。或者我们想要一个能在聚能装药的炮弹中幸存下来的坦克,带上致命的冲头,由C-130空运过来。

系统必须在雪地中可靠地工作,在泥泞中,在沙滩上。他们必须与每一个朋友交流,而不是向任何敌人暴露自己。我们很快就会想要它们,不迟了。

更糟的是,我们已经有很多一流的船了,飞机,导弹和坦克;提出的新武器系统必须比它们好得多,或者我们可以做任何明显的修改。为了得到我们的认可,新体系的拥护者们必须让我们对我们的军火库即将发生的事情感到眼花缭乱,敌人无法匹敌的东西。可能要花费数十亿,但这将是伟大的。

他们眼中闪烁着光芒,各军种寻求对未来武器的投标。只有少数承包商有资格报价。毕竟,只有少数几家公司对收购法规有足够的了解,并且有足够的工程人才来管理复杂的项目。

Moreover,政府鼓励的合并进一步削弱了合格公司的队伍。鉴于大多数武器生产线的新开始是十年一次或更多的事件,188金宝搏守望先锋项目奖是生存测试。不足为奇,错误的乐观情绪比比皆是。

更多,读他最近的合著.

如果使用更多的固定价格合同和更少的成本加成合同,就像麦凯恩建议的那样?很明显,除非你给某人一个固定的价格,而不是他说的任何价格,他会把你撕了?Actually,不,不是国防合同。我和Chris Preble在奥普德去年十月:

在成本加成合同中,承包商得到的报酬,无论其成本如何,使一个良好的,加上利润。麦凯恩声称,这些协议鼓励承包商尽可能多地花钱,并向政府提交法案。这一论点令人困惑。国防承包商基本上只有一个客户:五角大楼。不断地挖你唯一的客户,一个有一小队审计人员,可能导致破产。

新技术很难定价。如果我们使用固定价格合同——正如麦凯恩提议的新的复杂项目,就像空军即将建造的下一代轰炸机一样,承包商只需预先要求更多的资金来限制他们的风险。如果我们强迫他们降低价格,他们可能会突破分配的范围,要求签订新合同。因为军方非常想要他们签订并重新开始的武器,这将需要数年时间,五角大楼官员随后将被迫改写协议。

什么样的收购改革会奏效?这可能有助于增加平民采办监督人员的数量并支付更多的费用,考虑到他们的工作量扩大了,让他们在工作中更灵活,不少于就像这项立法一样。但这些仍然是小修小补。除非你改变产生结果的激励结构,否则你无法解决收购问题。直到各军种和他们的国会支持者开始接受那些推动技术进步的平台,这些问题将继续存在。

《华盛顿时报》和揭穿的统计数字

昨天,这个华盛顿时报 社论化为了便于电子验证,所有美国工人的早期政府背景调查制度,说,“系统的准确率为99.5%。据国土安全部称,它允许雇主在最短时间(10分钟或更短时间)内以最低成本(10名雇员的联邦承包商每年419美元)核实工作资格。”“

别那么肯定。DHS的咒语99.5%的准确性早就被揭穿了。实际上,政府不知道该系统反弹的5.3%的工人的状况,一个问题基督教科学监视器 去年夏天探索过.

我仔细检查了数字在这里,也是去年夏天。DHS确认的0.5%错误率是已知的错误率。其他人跳出系统,国土安全部认为是非法外国人。这几乎肯定是错误的,而该计划却剥夺了法律工作者谋生的能力,作为基督教科学监视器报道。

但是在一篇发表在华盛顿时报去年秋天,说客贾妮丝·凯法特争论美国国土安全部尽可能粗心大意地处理统计数据:“被e-verify拒绝的未被授权密切合作的数字与工作队中非法外国人的估计比例相当。about 5 percent."正确的,这些数字很接近,所以程序运行正常。决不允许美国公民和法律工作者的生计处于平衡状态。

本月早些时候,这个时代印刷代表Lamar Smith请求电子验证,宣传这些(嗯,类似)不可靠的统计数据。

是时候华盛顿时报阻止国土安全部和反移民游说团的先令,通过打印和重新打印有关电子验证的不可信统计数据。

这里有个主意:也不要这样做!!

来自奥巴马总统预算预览的最大新闻之一是取消联邦担保学生贷款美联储资助私人放贷机构,并将一切直接从政府贷款。他承诺,剔除中间人每年将节省约40亿美元。

在短期内,这个储蓄数字可能是可能的,though whether or not that is the case is likely to be激烈竞争.华盛顿确实花费了大量的补贴贷款,使它们几乎不给放贷人带来风险,而且,因此,低息而富足。取消这些补贴可以节省一些钱。这就是说,完全没有理由相信让华盛顿这个垄断的学生贷款机构将产生任何长期效益。事实上,它所要做的就是确保巨大的膨胀,任何政府垄断都是如此。

最近的故事纽约时报,结合A我写的博客十一月,说明了为什么不应该期望担保或直接联邦贷款产生有效的结果。

我在博客上写了,为了让事情在信贷紧缩,“布什政府基本上打算购买任何贷款机构认为太不安全的学生贷款。当时,教育部一直宣称,不管联邦调查局最终做了什么,这都是”成本中性我们不会有任何感觉,因为他们把银行和学生留在钱里。我想知道,skeptically,到底该怎么做?但找不到任何解释。我只找到了教育部的承诺,它将被明确……最终。

事实证明,我很可能有怀疑的权利。As the时代周三报道:

这个计划应该不会给纳税人带来任何损失,但是奥巴马政府要求进行更多的分析。

“我们与这里的工作人员一起审查了分析结果,我们对底线没有信心,“said a senior official at the White House Office of Management and Budget,他坚持匿名,引用行政政策。提及即将离任的布什政府签订的协议与公众对该计划的描述之间的差异,这位官员补充说,“他们脸上的文件提出了一个严重的问题,即它是否具有成本中性。”“

因此,政府似乎基本上对美国撒谎。“哦,是的–“成本中性”。对不起。我们以为你不会注意到。”“

这一小插曲说明的是,我们坦率地说,我们已经知道:政府官员会很高兴地欺骗我们,如果这是制定他们认为会使他们看起来很好的政策所需要的,尤其是在短期内(意思是,直到下次选举)。考虑到这一点,不管联邦调查局是和一个中间人合作还是直接给学生钱,几乎可以肯定的是,钱会丢失,而且可能比公众想象的要多得多。

那么,政府在学生贷款方面应该做些什么呢?没有什么!华盛顿应该退出贷款业务,让有前途的学生和追求利润的放贷者找到彼此,寻求共同的利益。(一个有高收入潜力的学生?想赚点钱的银行?为什么,这是一场完美的比赛!那么我们就不必在煎锅和火之间做出选择,我们也不会继续鼓励很多人去追求他们不需要的大学教育,无法处理,或二者都.换言之,我们会让大学金融界恢复理智和纳税人的正义。

回顾周:奥巴马的演讲,一个3.6万亿美元的支出计划和一个新的卡托高级研究员

奥巴马在国会第一次讲话中概述了国家计划

奥巴马总统在国会的第一次讲话列出了一份新开支的清单,并提供了有关预算将包含哪些内容的提示——所谓的美国未来蓝图”他星期四向立法者提交了申请。

一个新的视频,188金宝搏esports卡托研究所的学者们对总统的非国情咨文演说进行了分析。

一边看演讲,卡托学者提供实况解说在卡托的博客上推特订阅。

对他最近的文章进行了扩展,““奥巴马的震惊论,“卡托执行副总统博阿斯说,奥巴马的讲话进一步证明了他的政府在使用恐吓策略而金融危机将进一步扩大政府规模的议程。

奥巴马总统以发表精彩演讲而著称。他看起来很平静,很自信。难怪即时民意测验显示大多数观众都喜欢它。

这种反应是本届政府指导战略的一部分:利用危机气氛在华盛顿积聚更多的金钱和权力。在战争等危机时期,政府的发展历史悠久,自然灾害,或者经济冲击。想想罗斯福的革命前100天或者是在约翰·F·肯尼迪之后,劳埃德·劳埃德正在推动他的伟大社会计划。肯尼迪被暗杀。

乔治布什布什做到了,同样,《爱国者法案》和911事件后对伊拉克的入侵。这样做,他留给他的继任者一个总统职位和一个拥有空前权力的联邦政府,准备好接受不同的议程。

为了分析奥巴马的演讲,卡托学者参与按主题关于总统对美国未来的计划。

奥巴马的新预算包括3.6万亿美元的开支

星期四,奥巴马政府在未来几年推出了新的预算框架,包括本财政年度3.6万亿美元的支出。

Chris Edwards,Cato的税收政策研究主管,说尽管奥巴马可能会在麦克风后面说,新政府已经对财政责任兴趣不大。

奥巴马总统在他作为总统的第一次重要演讲中说了一些鼓励性的关于联邦开支的话,但奥巴马政府今天公布的预算显示,他的言辞与他的政策之间存在着很大的脱节。

总统说他的新预算中的钱将被明智地使用,but Boaz explains为什么不可能政府要花费数万亿美元而不浪费或欺诈。

在新版本的政策制定者CATO手册,Chris Edwards提供了六种方法国会应该削减开支。

卡托欢迎塔克·卡尔森

电视评论员,作者和记者塔克·卡尔森加入了卡托研究所作为高级研究员。

卡尔森将利用他在卡托的最初时间专注于写一本关于美国政治状况的书。通过其他作品以及媒体和公开演讲的形式,他还将试图向更广泛的公众宣传自由主义哲学与美国两大主要国家所体现的标准的自由主义和保守主义正统思想的不同之处。政党。

卡尔森是CNN辩论节目的主持人之一。交叉火力在微软全国广播公司也有自己的节目。希尔斯“和PBS(“塔克·卡尔森:未过滤”)以及经常出现在许多其他新闻节目上。尽管有时这些网络会将其展示为保守派观点,卡尔森成为布什政府众多政策的可靠批评家,包括浪费开支和伊拉克战争。

话题:

什么时候伊拉克撤军不是撤军??

当它意味着离开50,1000名士兵在伊拉克训练和战斗。

报道华盛顿邮报

奥巴马总统邀请国会议员今天下午晚些时候到白宫开会,讨论他在伊拉克撤军的计划,这一计划已经招致了民主党盟友的严厉批评。

在议长南希·佩洛西抱怨军队的水平——50人之后,000人——留在伊拉克的人太高了,other senior Democrats voiced similar concerns on Thursday.在民主领导人中,只有参议员。伊利诺伊州的理查德·德宾正在为奥巴马的新计划辩护,这将比他承诺的时间长三个月,并且仍然会在地面留下一个重要的部队结构。

“我很高兴听到国防部长和总统的讲话,但当他们谈到50岁时,000,这个数字比我预想的要高一点,“参议院多数党领袖哈里M。里德说。

“必须负责任地完成,我们都同意,但50,000比我想象的要多,我们在等待理由,“参议员说。查尔斯·舒默(D-N.Y.)。

“我认为我们必须仔细地看一下数字,并尽可能快地做到这一点,“参议员说。帕蒂·默里(D-Wash)。

参议员Russ Feingold(D-WISC)发表声明称“关注”关于将留在伊拉克的军队的水平。

这不仅仅是一个”稍高一点”比大多数美国人想要的要高。这要高得多。奥巴马总统应该把美国所有的军队从伊拉克带回家。如果他不这么做,民主党官员和和平活动家需要像对待乔治W总统一样,向他公开他们的观点。当布什发动和升级战争时,国会民主党人当然不应该被总统办公室的甜言蜜语所收买。