档案:2008年2月

柯林斯仍在努力保持真实身份

没有一个州会遵守《真实身份法案》的要求,在即将到来的法定截止日期之前开始发放国民身份证,5月11日。

正因为如此,国土安全部正给予各州延长最后期限的请求。有趣的是,它正在扭转局面,并将接受这些延期作为遵守的承诺。许多州显示为绿色在这张地图上已经完全通过了拒绝执行法律的法令。(对于新到地球的读者,绿色是典型的意思是“去”对于那些在法律上禁止自己发放国土安全部(DHS)国民身份证的州来说,绿色是一个奇怪的选择。

她所在的州是美国第一个通过反真实身份法案的州。参议员苏珊·柯林斯(R-ME)又一次与DHS合作国家身份证法的支持.

她写了一篇写信给她所在州的州长,请他继续接受豁免,参与国土安全战略。Real ID的追随者知道,推迟实施有助于国家ID的发展,他们给那些在这些项目上维持自己的公司和组织时间来动摇联邦资金树,并获得这项110亿美元的监督授权。

航空业的累计利润率为小于1%.即使一个国家拒绝接受国民身份证的授权,航空业,机场运营商(面临重新配置运营)旅游团会马上就上了山.国会将不得不重新考虑这个问题。

显然,参议员柯林斯不想冒着被投赞成票或反对票的风险来决定美国是否应该拥有国民身份证。她在幕后支持真实身份的工作揭示了她所处的位置。

自由主义者支持奥巴马?

在自由通讯公司,由顽强的自由主义出版商R。C.霍尔斯,它仍然主要由家庭所有,以自由为导向,前几天他们就总统政治进行了一次内部午餐辩论。根据奥兰治县登记处专栏作家弗兰克·米卡迪特,他们的企业哲学家提伯·马坎主张投票给自由主义政党。但公司的首席执行官,史葛弗兰德斯对此有不同的看法:

但当弗兰德斯推断奥巴马是进行四大自由主义改革的最佳候选人时,一片沉默:1)伊拉克撤军,(二)恢复政教分离;(三)减轻吸毒等无受害人犯罪;4)限制爱国者法案。

碰巧,几天前我和一位自由主义作家谈过,他告诉我,他认为他会在伊拉克问题上投票给奥巴马。

自由主义者的选民今年应该被抓住,共和党人把他们推开的工作做得非常有效。但是民主党似乎并没有为他们做多少宣传。在上次民主辩论中,克林顿和奥巴马在前30分钟宣布他们致力于社会化医疗和保护主义。但是,也许和平和公民自由的问题,再加上共和党在财政和经济问题上的信誉丧失,真的会把一些自由主义者推向民主党的怀抱,尤其是如果这位民主党提名人不是自称的“政府瘾君子”希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的话。

百分之一:在美国,在监狱里,二千零八

一份新的报告,100个中的一个来自皮尤慈善信托的正引起人们对美国显著增长的关注。监狱人口。华盛顿邮报》报道:“有230多万人在监狱里,美国在被监禁居民的数量和比例上都处于世界领先地位,让人口多得多的中国远远落在第二位。

我认为我们的监狱人口不应该是美国总成人人口的某种功能。但是,然而,当这个世界上最自由的国家关押的人比一个人口众多的极权国家还多的时候,决策者应该停下来问自己这个问题:这么多美国人真的需要被关在铁栏杆后面吗?我在A中解决了这个问题华盛顿邮报》 文章几年前,就像我们的监狱人口打破了200万囚犯的记录一样。简短的回答是不。

这个问题没有那么复杂。社会工程师认为禁毒会起作用。它没有。联邦和州的禁毒法被打破。数以百万计的每月都有次。社会工程师试图提高处罚并加强执法,以“传递信息”。法院和监狱比以往任何时候都更繁忙,但毒品贸易继续繁荣。

当某些管辖区的监狱人满为患时,该系统开始备份,警察将集中在“最暴力的”罪犯和“主要贩毒者”身上。“在有一些额外监狱床位的司法管辖区(此类场所非常少且相距很远)。警察可以“打击”(低级别)毒贩和吸毒者。必须认识到保守政策处方的愚蠢,其中基本上是:让我们建造一些新的监狱。自由政策规定的“家庭监控”和“药物治疗”没有解决核心问题。

监禁的代价使最狂热的贩毒分子受到控制,因为他们无法说服足够多的人花费一切代价来执行法律,禁止持有和吞食任意一系列的物质。我们现在所遵循的过程是无非是一系列的权宜之计-即,警察会无视一些毒品交易,法官会让更多的人接受药物治疗(不管他们是否需要),监狱长会让囚犯在晚上的自助餐厅和健身房里搭上床和双层床。

关于这个主题的其他CATO工作,去在这里.

不要把它当作联邦案件

联邦探员调查,逮捕,并定期起诉当地执法人员。不幸的是,州和地方警察很少调查,逮捕,起诉联邦探员。我怀疑当地人只是被联邦调查局恐吓了,特勤局,美国国税局,等当可疑或可疑的事情发生时,联邦调查局告诉当地人一些“退后”的影响我们将自己解决这个问题。

因此,亚利桑那州官员在推进和治疗方面值得称赞边境巡逻特工尼古拉斯·科贝特像其他嫌疑人一样。据当地检察官说,科贝特的故事没有说服力,充足的证据表明他有罪。这个案件应该很简单:起诉。受害者口袋里没有签证这一事实无关紧要。科比特钱包里有联邦徽章也无关紧要。

亚利桑那州的官员确实搞乱了这起案件的一个重要方面。.为什么这件事在联邦法院?是吗?好,我已经知道为什么了,因为这通常发生在联邦探员被起诉的罕见情况下。亚利桑那州官员为什么不反对移交联邦法院?有一则新闻暗指陪审员的偏见,但这并不能阻止。联邦法院的陪审员来自哪里?罗德岛?这个问题不是真正的农村问题。大城市也因为,再一次,如果你说出亚利桑那州的任何一个大城市,那里将有亚利桑那州法院!

搬迁程序的原因很模糊,那就是州政府的程序被认为是对联邦机构的操纵/偏见。亚利桑那州的官员应该认识到这一点,并捍卫他们的司法系统,而不是仅仅翻滚。

科贝特探员有权接受审判,就像任何其他被指控犯罪的人一样。这里的重点是,他有机会在亚利桑那州法院为自己辩护。如果他被定罪,但认为他的审判不公平,他可以上诉并试图说服一个更高的法院具体说明。这个案件属于州法院,不是联邦法院。

《华盛顿邮报》(Washington Post)对“中产阶级挤压”一针见血

如果你相信卢·多布斯和竞选活动中的大多数政客,你会认为伟大的美国中产阶级已经基本上消失了,因为家庭价值观的下降而被挤压致死,不断上涨的医疗和学费,以及来自墨西哥和中国低工资工人的竞争。

今天的华盛顿邮报》业务部分提供了一个有价值的现实检查。在一个故事标题,“对中产阶级来说,好的一面是:在压力中失去的是生活水平的提高,”记者Michael A。弗莱彻对美国中产阶级今天的处境进行了公正的评估。

这篇文章报道了那些预言家们对不断上升的消费债务水平所说的话,“工资持平”和收入不平等加剧。但它也引用了一系列专家的话,科技和经济增长提高了大多数美国人的生活水平。

以下是一些你今晚不会从CNN的卢·多布斯那里学到的事实:

曾经被视为奢侈品的洗碗机,中央空调、视频摄像机——现在很普遍。在过去一代人中,新房的平均规模增加了40%。随着消费品价格的降低,美国人在购物。1991年,美国人平均购买了33.7件服装;到2002年,他或她买了48件东西,根据波士顿学院社会学家朱丽叶·肖尔的说法。2005,她说,美国人预计将丢弃6300多万台电脑。

美国人出国旅行的可能性是1980年的两倍,总的来说,他们花在其他娱乐上的钱比以往任何时候都多,包括体育赛事,188金宝搏守望先锋电影和戏剧——生活质量不断提高的标志,一些研究人188金宝搏esports员说。

当然,支持一个中产阶级家庭可以而且通常是一项艰苦的工作。但我们不应该让自己陷入恐慌,去为一场并不存在的经济危机寻求大政府的解决方案。

想要更深入地了解大多数美国人在这个贸易扩张和全球化的时代是如何生活的,你可以看看我最近的卡托研究,188金宝搏反恐精英他说:“这是一个很好的选择。”贸易升级:扩大贸易如何为美国工人提供更好的工作和更高的生活水平."

NCB WOBEGON

《不让孩子掉队法案》蒙蔽了父母和公众,允许政客们为扩大学生的“熟练程度”而邀功,不管孩子们实际上知道多少。诀窍是什么?让我们去南卡罗来纳州,昨天,该州众议院通过了一项法案,两年后将改变该州的测试系统,并提高“戏剧性”的熟练程度。

听起来可疑?别担心,在创造这个奇迹的过程中,任何标准都不会受到损害:

国家没有降低标准,[代表]鲍勃)沃克说。

在措辞上有所改变,比如“精通”的意思。

“我们的‘精通’水平在年级以上,”他说,而没有一个落在后面的孩子将熟练定义为在适当的年级水平上。

沃克说:“你的熟练程度会大幅提高。”

当然你会的。只是这不代表什么。

对法庭坦诚

布什总统和司法部长穆卡西欠最高法院一个解释。四年前,布什的一位顶级律师,总检察长保罗克莱门特,告诉最高法院,政府没有对囚犯使用强制手段来获取信息。鉴于中情局局长迈克尔·海登最近承认三名囚犯被水刑。,我们现在知道最高法院被误导了。如果穆卡西希望让司法部回到正轨,他必须查明这是怎么发生的,并采取纠正措施。

2004年春,布什政府正在推进最高法院对行政权力的全面设想美国公民,帕迪拉,一个可疑的恐怖分子,在芝加哥奥黑尔机场被逮捕。帕迪拉随后被转移到一个军事监狱,在那里他被单独监禁两年。政府拒绝允许帕迪拉会见任何人,包括他的律师。据布什政府称,一旦囚犯被指定为“敌方战斗人员”,他就失去了美国宪法的法律保护-即使囚犯是在美国被捕的美国公民。由于涉及的严重问题,最高法院决定听取帕迪拉的宪法反对意见,并对这一争议作出裁决。

虽然核心问题在帕迪拉案件涉及总统监禁美国公民的权力,最高法院想审查布什政府的法律主张的广度。克莱门特副检察长认为美国处于战争状态,总统,作为总司令,不能让司法部门“二次猜中”他的军事决定。帕迪拉口头辩论是在克莱门特当被问及折磨(pdf)(pp.20-23)。测试克莱门特逻辑的极限,最高法院法官想知道任何法律检查关于行政权强迫犯人获取军事情报的问题。克莱门特试图回避这个问题,但后来一位法庭成员问了这个直率的问题,“假设行政人员说,我们认为温和的酷刑有助于获得这一信息。不是一名士兵违反军事司法准则,但这是一个行政命令。一些[外国政府]这样做是为了获取信息。”

这应该是真相的时刻,但白宫代表却迟疑地说,他说:“这是一个很好的选择。”好,我们的执行不."

那是双关语。四年后,白宫正在讲一个不同的故事,尽管在点点滴滴.水刑和水刑不同。只有中情局才这么做。只有几个囚犯。

克莱门特本可以这样对最高法院说的,“我们的法律顾问办公室已经确定,施加的痛苦相当于器官衰竭这是法律上的限制。”或者,他本可以说一些类似于副总统迪克·切尼最近所说的,政府确实为“强硬的客户”制定了严格的计划。克莱门特试图向最高法院保证,没有必要与这些问题作斗争,因为即使是轻微的酷刑也不可能达到“我们的行政人员”的程度。法院接着处理其他法律问题。

专业法律义务禁止律师向法院虚假陈述事实或法律。如果作出虚假陈述,无论是有意还是无意,即使在相关程序结束后,律师仍有义务提请法院注意该错误。作为前联邦法官,穆卡西总检察长必须认识到法律规则的重要性对法庭的坦诚真的,正是这一义务促使穆卡西对中情局销毁了一盘审讯录像带在另一个案例中。当司法部的律师发现中情局的行动并通过通知法院所发生的事情采取适当的纠正措施时,披露才被曝光。将这些事实隐瞒在法庭之外可能会阻止随后的刑事调查和负面宣传,但这违反了法律规定。

没有证据表明帕迪拉针对囚犯采取强硬策略的案件经过深思熟虑,因此这件事似乎不需要另一名特别检察官,甚至不需要内部刑事调查。但这件事也不应被忽视而溜走。因为对法院的坦诚原则不太可能被公开攻击,当我们看到这条规则被破坏时,尤其是在最高法院面前,必须为它辩护。如果这条规则值得保存,它是,必须执行。至少,穆卡西应该正式将这个错误通知最高法院。

关键是:合理的人可以坦诚地不同意在恐怖分子构成的威胁方面需要做什么,但是,认真讨论我们的宪法和法律,首先必须清楚地了解我们的政府实际上在做什么,以及它接下来实际打算做什么。