档案:2007年11月

多少国防开支足够??

在过去国家利益,我的老板泰德·卡彭特弹跳 外面的前参议员吉姆·泰伦特(JimTalent)超过了弗雷德·汤普森(FredThompson)的国防支出占GDP的4.5%的提议。

泰德正确地指出,我们在国防上的花费已经和世界其他国家的总和一样多,但是森。人才是无用的。相反,他抗议说

海军必须购买新的DDG-1000驱逐舰,扩大弗吉尼亚级潜艇的采购,购买大量沿海战斗舰和下一代巡洋舰。空军必须购买新的优势战斗机,F-22,以及联合攻击战斗机或同等飞机,并额外资助其战略空运需求,设计和建造一艘新的油轮,开发一架拦截轰炸机来取代B-52。军队必须现代化并更换几乎全部战车的资本存量。

泰德是如何反对做森的事情的。Talent说我们“必须“怎么办?因为,根据天赋,他

忽略了俄罗斯民主崩溃所带来的风险,中国力量的迅速增长和中国民族野心的重新融合,向流氓国家和不稳定政府扩散核武器,伊斯兰狂热主义的兴起得益于不对称战争的工具,以及导致欧洲大规模种族灭绝的激烈的种族和宗教冲突,过去二十年中的非洲和亚洲。

这是一个有趣的诱饵和开关练习。所以购买新战舰的理由,联合攻击战斗机,一个新的轰炸机应该包括所有这些东西?联合攻击战斗机将如何应对俄罗斯民主的崩溃?新战舰将如何帮助我们应对核扩散?一个新的轰炸机将如何帮助我们应对?伊斯兰狂热主义的兴起被不对称战争的工具所赋予的权力”或“导致欧洲大规模种族灭绝的激烈的种族和宗教冲突,过去二十年中的非洲和亚洲”??

唯一可能的情况是。人才可能是我们应该准备这些工具,因为最终我们将与中国发生一场枪战。事实上,如果有人想认真看待与中国发生枪战的前景,这些工具中有许多是你想要的。再一次,与中国的一场枪战也会使全球经济崩溃,并可能产生几十年来都能感受到的宏观经济影响。也,很多人会死。

或者,如果我们准备好复制我们在伊拉克和伊朗的经验,负责任的做法是废弃大量的这些技术,并投入大量资金(而且很快!)地面力的大规模扩张。在陆军和海军陆战队中,从这一行政部门听命的男女军人都服了兵役,但他们不是超人。在某个时刻,那些鼓吹中东无休止战争的人(公平地说,我不知道什么参议员。Talent在伊朗问题上的观点)将不得不决定哪个更重要:这些大额国防项目,或者为国防部配备实施该国政治领导层赋予的战略所需的工具。

或者,我们可以把国内生产总值的10%或12%用于国防,但我还没有听说那个提议在严肃的场合出现。另一种选择是继续在中东发动战争,继续准备同中国开战,继续美国在过去几十年中所做的所有其他安全承诺,关于占国内生产总值4.5%的小额预算,不足以充分支持这些政策。

尚不清楚森是怎么做到的。Talent建议处理这些权衡,但毫无益处的是,假装DDG是一种可行的扩散解决方案。此外,因为他对弱化美国,而不是强“美国,值得注意的是,这一指控来自于当前战争的支持者,这在40年来对弱化我国起到了最重要的作用。

为了更好地评估我们在哪里,我们应该去哪里,看理查德·贝茨的文章外交事务,““有纪律的防御."“

与中国接触的正确方式

美国和中国昨天达成协议关于所谓中国出口补贴的争议。以换取美国政府放弃了通过世界贸易组织追查的案件,中国同意终止对美国的补贴。声称是促进出口和阻碍钢铁进口,木头,IT产品,以及其他制成品。

撇开案件细节不谈,该公告显示,在不诉诸报复性关税威胁的情况下,如何解决与中国的贸易争端。这不是中国第一次因为美国通过世贸组织的压力而改变贸易法。2004,在美国之后,中国放弃了对国内生产的半导体的歧视性退税。政府提出了申诉。

今天的声明是通过一个基于规则的系统而不是通过单方面报复威胁来解决与中国的贸易争端的又一个证明。2001年中国加入世贸组织,不仅使中国致力于在广泛的商品和服务领域降低贸易壁垒;它也使中国进入了世贸组织普遍有效的争端解决机制。

两周后,财政部长保尔森,美国作为正在进行的战略经济对话的一部分,贸易代表苏珊施瓦布和其他内阁成员将在北京会见中国同行。今天的公告证实,SED代表了鼓励中国继续向更加自由和开放的经济发展的正确途径。

把猪放在猪圈前??

至少在那些受教育的学究中,众所周知,在国家和国际评估中,美国学生在四年级表现最好,下降到8年级,在高中的时候也很沮丧。昨天发布了一份报告国际阅读素养研究进展188金宝搏反恐精英(皮尔斯)-这暗示着,即使我们自吹自擂的四年级学生也可能会失利。尽管自2002年以来,联邦《不让一个孩子掉队法案》(NCLB)已经要求“从三年级开始成绩很好。

有,应该注意,皮尔斯的一个好消息是:我们的孩子得分高于皮尔斯平均分A“刻度得分在2001年和2006年都有500人。因为我们是世界领先的经济大国,所以我们的孩子的表现会高于平均水平,根据PIRLS报告,人均国民总收入,购买力调整后,在PIRL参与者中,只有挪威和卢森堡超越。

还有坏消息。从我们的平均分开始从2001年到2006年下降了一点点,从542到540。更糟的是,我们在2001年击败的几个国家和地区,包括俄罗斯,香港,和新加坡,2006年超过了我们。我们不能把我们的问题归咎于贫穷:没有一个地方比我们先进,至少用gni来衡量,经济上和我们一样富裕。

重要的是,平均分数的分析局限性,2001年至2006年期间出现的总体上较小的变化,使PIRL远离关于NCLB或美国教育总体进展(或缺乏)的最终结论。然而,什么时候?加上其他最近的测试结果,PIRLS对NCLB的结论越来越明确:“法律至多对美国教育没有积极影响,很可能是负的。

司法约束与第二修正案

Paul Helmke布雷迪防止枪支暴力运动主席,有专栏赫芬顿邮报以及亚特兰大宪法报主张最高法院应该维护D.C.枪击禁令反对宪法规定的人民持有和携带武器的权利不受侵犯,“这意味着人们有权持有和携带武器。他的基本论点,总结在标题中,那是“人民的意志不能被推翻。”他滔滔不绝地讲那个主题:

去年三月,哥伦比亚特区的司法活动取代了人民的意志……

30多年前,哥伦比亚特区选举的代表市议会决定制定一套严格的枪支法律制度,以帮助保护公共安全。华盛顿的人民强烈支持这些法律……

[上诉法院]对特区人民实行他们自己的政策优惠。

这是司法活动最糟糕的典型例子……

如果法官拒绝司法活动,不以自己的政策偏好取代民选代表,那哥伦比亚特区就会占上风。美国人民也是。

作为一名律师和一名终身共和党人,我非常尊重司法判例,为了美国历史和仔细阅读宪法中的所有词语。作为韦恩堡的市长,印度,12年来,我也相信当地社区能够通过他们认为有助于他们安全的法律的重要性。

这是一个有力的论据,这很可能会引起保守派法官的共鸣,他们认为法官往往会过度介入替代他们自己的政策偏好”对于人民选举的立法者。但我想知道,赫尔默克是否真的认为法官应该尊重立法者的意志,而不是废除法律。他认为沃伦法院不应该废除学校隔离制度吗?这显然是堪萨斯州人民选举代表的意愿——毫无疑问是人民的意愿,以及南卡罗来纳州和弗吉尼亚州,他们的类似案例与棕色?他是否认为最高法院在1967年推翻弗吉尼亚州反对跨种族婚姻的法律是错误的?2003年德州法律禁止鸡奸?1997年的《通讯礼仪法》?他真的认为约翰·马歇尔法院在年废除了《1789年司法法》的一部分条款是错误的吗?马布里诉麦迪逊?这就是他为维护立法绝对主义而发表的响亮言论的含义。

我想他一分钟都不相信。我相信他同意卡托 宪法学者最高法院有义务废除超过国会授予的权力或违反《权利法案》保护的权利的法律。他只是不希望法院将这一规则应用于持有和携带武器的权利。但事实上越来越广泛 共识在学者中,第二修正案保护了个人携带武器的权利。因此,法院应履行其职责,并发现对守法公民持有枪支的绝对禁令明显超过了合理监管的任何权力,而合理监管可能是根据一个适当理解的第二修正案允许的。

海德会错过的

伊利诺伊州前国会议员亨利·海德,谁死了早上在芝加哥,83岁,是卡托研究所的一位朋友,他与我们密切合作188金宝搏esports,努力将美国民事资产没收法中的滥用行为放在聚光灯下。坚决捍卫毒品战争,代表。尽管如此,海德还是认为,政府在那场战争中使用的每一种策略都不合理。特别地,政府对私人财产的扣押促进”罪行,通常来自完全无辜的人,迫使他竭尽所能制止这种虐待。他召开了听证会,在那里,卡托学者被邀请作证。1995年,卡托出版了他的书,,丧失我们的财产权:你的财产安全不被扣押吗??这本书的基调在开场白中体现出来:

你在学校或大学里学到的关于你的权利和自由的许多知识不再适用。增强政府和警察的权力,犯罪活动和暴力活动日益增多,人们对毒品使用的普遍焦虑——所有这些都成为了限制权利法案的适用和它曾经保证的个人安全的理由。

这本书是对政府通过没收公民资产的可怕做法对私有财产发动战争的强烈控诉。随后又举行了更多的听证会,最终通过了一项改革法案,海德在1999年的卡托会议上作为主旨演讲人发表了这一观点。海德不厌其烦地在国会两院领导这项法案,一路与司法部抗争,以及克林顿总统的签名。我们会想念他的。

Henry Hyde安息

代表。亨利·海德今天早上死了。他是年长的政治家在共和党和这样文章说,他在首都周围因彬彬有礼而闻名。海德和卡托在20世纪90年代中期找到了共同点,当时政府以民事没收法的名义扣押左右财产。卡托出版了他的书,,丧失我们的财产权:你的财产安全不被扣押吗??

这是那本书的一个简短摘录:

我认为很明显,一个人的自由本质清楚地表明我们是自我提供者,我们自然想养活自己和家人。但是,如果一个人被抢劫了他的财产,物质货物所有权,然后这个人就服从了意志,任性,以及他人的权力,在某种程度上降低了他或她的人性的尊严和独立性。当这种权力集中在政府手中时,它成为对生命和自由的更大威胁。…我个人的信仰,这促使我写这本书,目前适用的资产没收法贬低了宪法原则,现在需要立即恢复这些原则。

海德牧羊人改革立法尽管海德和卡托之间存在分歧,特别是在期限限制方面,但他在国会发表了他的书,他有这样的话:卡托研究188金宝搏esports所一直在为华盛顿日常的非理性的嘈杂声中提供一个非常需要和非常确定的喇叭。”“

共和党和有限政府的格林沃尔德

当我谈到格伦·格林沃尔德的话题时,我应该指出他的巨大的反应大卫布鲁克斯的最新专栏关于小政府保守主义的死亡。格林沃尔德引用了卡托研究188金宝搏反恐精英吉恩·希利和蒂姆·林奇在布什政府糟糕的公民自由记录中提出了更广泛的观点,即布什政府已经放弃了有限的政府理念,这一理念使共和党在戈德沃特和里根的领导下:

但是新保守主义——这正是右翼支持布什运动所形成的——不相信任何一个,布鲁克斯的专栏表明,他们越来越明确地承认了这一点。相反,它鼓吹激进和独裁的保姆集权主义,在其核心,提供保护感,安全性,以及道德的清晰性–”安全带来自由”—所有这些都是由政治领导人利用不断增加的联邦政府权力和无限的军国主义来实现的。不管人们是否相信美国联邦政府的激进和扭曲的愿景,比任何其他因素都重要,现在决定一个人政治方向的是什么。

我之前已经说过几次了,布什总统的激进主义和它所基于的新保守主义导致了一个基本的政治调整。布鲁克斯指出,形成我们政治范围和决定一个人政治方向的问题已经从根本上改变了——布鲁克斯将今天的主要问题与70年代的主要问题进行了对比,以证明这一转变,但是,即使将今天的主要政治问题与上世纪90年代的主要政治问题进行比较,这种转变也同样剧烈。

这种转变有一个主要原因——布什总统和支持它的政治运动不是由任何传统上与之相关的抽象政治原则驱动的。”自由主义或“保守主义。”不管人们对布什总统还有什么想说的,这与限制尺寸无关,联邦政府的范围和范围。恰恰相反。

在每一个方面,布什政府带来了联邦权力的巨大扩张——通常是以激进和新的行政权力的形式,史无前例地监视美国公民,加强对美国人私生活各个方面的干预。如果说布什运动对传统上(准确与否)与著名的戈德沃特/里根意识形态相关的有限政府目标抱有敌意,那就太轻描淡写了。

当然,我们自己的埃德·克兰在大约十年前就看到了这一点,,观察1999年,未来的布什总统完全没有兴趣继承金水公司/里根有限政府的传统。

话题: