档案:2007年2月

今日狂妄自大

今日美国 写社论以下内容:

这就是提议的XM天狼星组合的原因之一,本周宣布,这可能是对消费者有利的罕见合并。

对消费者有利的罕见合并?来自Gannett旗舰报纸的富豪们,拥有吞并了主要的独立文件在爱荷华,密西西比州肯塔基州,田纳西州,亚利桑那州,佛蒙特州,以及其他州。

现在,当然,,请今日美国确实支持了无线电合并。我不怀疑报社老板有权把他们的报纸卖给甘尼特。但是今日美国应该承认,其母公司是建立在合并(或收购)之上的,在批评者眼中,合并(或收购)减少了竞争。

对消费者有利的罕见合并?合并常常使消费者受益;它们可以提高效率并降低成本。和市场是最好的考验[pdf]哪些合并起作用,哪些不起作用。

话题:
一般,请,请 监管研究,请,请 税收和预算政策

联邦调查局丑闻

这个联邦调查局换了个方向当它知道有几个人被陷害为他们没有犯下的罪行时。有人可能会说,他说:“这是一个很好的选择。”好,我们都知道胡佛在过去的日子里管理局时,有过一些虐待行为。”但请看代表美国政府的律师提出的论点:

昨天,一位司法部律师辩称,联邦调查局没有义务与国家检察官分享内部文件,并坚持认为国家有责任对杀害爱德华的人定罪。”泰迪“切尔西的迪根。

他说:“这是一个很好的选择。”美国对原告不承担责任,因为他们因国家起诉而被定罪,他说:“这是一个很好的选择。”布里奇特·贝利·利普斯科姆说。他说:“这是一个很好的选择。”联邦调查局没有提起诉讼,联邦调查局没有义务向州或地方政府提交任何内部文件。”他说:“这是一个很好的选择。”

政府不否认自己知道发生了什么事,也不否认原告被冤枉,但要求的钱太多。相反,政府认为它没有义务挺身而出。

至少,有人可能会问联邦调查局的意思,当它说他说:“这是一个很好的选择。”核心价值观他说:“这是一个很好的选择。”是“对其行为和决定以及其行为和决定的后果承担责任。”也许主任意味着他的代理人不会逮捕那些对局提起指控非法行为的诉讼的人也许他指的是其他什么。

最坏的情况下,这里违反了刑法。一个普通公民可以因为唆使伪证而入狱。袖手旁观,不通知当局就让犯罪发生也是一种犯罪(重罪的错误)。联邦调查局显然相信他们不受这些规则的约束。相当令人震惊。即使法官对司法部的裁决是F正义,我们不应该忘记它在这个案件中的论点。

听一个关于FBI告密者丑闻的卡托事件,去在这里.

话题:

你想要那种傲慢的炸薯条吗?是吗?

这不是我的节奏,但它还是按了我的按钮(不是很好)。Prince Charles第一个继承英国王位的人,有据报道要求禁止麦当劳。

一位著名的有机食品倡导者,查尔斯王子当时正在阿布扎比的一个糖尿病中心旅行,他认为麦当劳的假设是“袖手旁观”关于禁止麦当劳的评论“关键”改善饮食。

这在很多层面上冒犯了我。第一,作为一个自由主义者,我反对任何人告诉别人他们能把什么放进嘴里。第二个,事实上,这些言论来自一个人,他的权力完全是通过遗传而产生的(并且,据我所知,没有营养或公共卫生方面的资格)更让我恼火。

但主要是我被英国人对任何菜肴的质量都加以贬低。

话题:
一般,请,请 宪法,法律,法院,请,请 贸易政策

嘿!老师!让我们知道事实,因为…

今天的小问询以下内容:

超过11,500名辛辛那提公立学校的学生有资格获得明年就读私立学校的国家付费券。但是州政府官员说辛辛那提的政府官员阻碍了他们把这个词表达出来。

该学区是该州唯一一个拒绝向该州提供有资格获得学费券的学生地址的学区。

这个星期六和下个星期六,俄亥俄州教育部正在辛辛那提举办免费的家长信息会议,介绍在27所辛辛那提学校就读的学生的情况。学术观察”或“学术紧急情况”有资格获得俄亥俄州教育委员会颁发的私立学校奖学金。

总而言之,CPS只是美国教育柏林墙的另一块砖。他们可以阻止孩子们逃到自由的地方,就像冷战时期的东德边防军一样,但最终,那堵墙倒了。

这些人唯一能做的就是选择是否帮助教育解放进程,或者阻碍它。

总有一天他们的孙子或伟大的孙子,谁会喜欢学校的选择?会问他们站在哪一边。他们将如何回答?是吗?

话题:

朱利亚尼

一项新的民意调查显示,鲁迪·朱利亚尼在共和党总统候选人提名中处于领先地位。因此,值得一看他作为纽约市市长(1994年至2001年)的财政表现。

A良好的数据来源是由市审计长.2002财年见CAFR,其中包含10年的历史数据。

纽约市一般基金支出总额.

1994年:313亿美元

2001年:402亿美元

平均增长率为3.6%。

纽约市未偿一般债务债券。

1994年:229亿美元

2001年:268亿美元

平均增长率为2.3%。

数据表明,朱利安尼实施了合理的财政控制,尤其是与以前的纽约市长相比,或者布什总统。例如,纽约市债务在朱利安尼上任前五年翻了一番多。但还需要做更多的分析。

话题:
一般,请,请 政府与政治,请,请 税收和预算政策

他说:“这是一个很好的选择。”清理那些外国人的钟”他说:“这是一个很好的选择。”

虽然一个蹩脚的论点令人失望的是读了它的机会成本,一个站不住脚的论点,作为对自己断言的反驳,可以是肯定的。但是,套用同事的话,没有什么比被媒体广泛传播的对手用蹩脚的论据来挑战更好的了。为此,谢谢你,Pat Buchanan。

卜婵安采取例外我提出的论点件,出现在华盛顿时报上周。我的专栏的主题是,国会应该减少将美国问题归咎于贸易的本能。我甚至提出,经济增长强劲,创造大量就业机会,失业率低,在美国,情况可能并不那么糟糕。至少,国会应该花时间诚实地评估贸易赤字的含义。国会会发现,赤字是高度顺周期的(这意味着,当经济收缩时,赤字会缩小,随着经济的增长当经济增长更快时,增长也更快——看看丹·格里斯沃尔德的工作关于这个问题)。我还建议,贸易账户与贸易政策关系不大,更多的是与美国和国外的需求有关,以及储蓄和消费习惯的差异。

对于那些经验性的(和可证实的)断言,布坎南讽刺自由主义者对他们的信仰有宗教般的虔诚,不管事实如何,然后把我的两个观点断章取义,作为他仇外心理的跳板,孤立主义者,民族主义的愤怒

当我们赢得贸易时,这并不意味着他们会输。清理那些外国人的钟”)随着经济蛋糕越来越大,以至于美国的大蛋糕越来越大,我们都在赢得贸易。除了过去四分之一世纪的两个国家外,经济每年都能以中速到强劲的速度增长,同时,中国中小经济也可以在同一时期以每年两位数的速度增长。

但是,与其重塑像布坎南这样的论点多年来一直被可靠压制的方向盘,我邀请你细读本系列卡托学者和其他人关于布坎南关于贸易和全球化的永恒评论。

话题:

好奇的人想知道

小山参议员对527个团体的好奇心报告:

他说:“这是一个很好的选择。”我向一群人保证我们会为此举行听证会,他说:“这是一个很好的选择。”范斯坦说。他说:“这是一个很好的选择。”我们来看看527,今天是什么,它似乎要去哪里。我想确切知道527在做什么。我对他们的接触是有限的,就像大多数会员一样。当你有一个527对你不利的时候,想知道这些钱是从哪里来的."(增加了强调)

不是说费恩斯坦参议员会做任何伤害人民的事对她施加压力。她只是好奇,渴望学习。

话题:
一般,请,请 政府与政治,请,请 宪法,法律,法院,请,请 政治哲学